|
Когда буржуазные идеологи говорят о командно-административных методах руководства экономикой в СССР, то тем самым критикуют плановую систему хозяйствования, неприменимую в условиях частной собственности на орудия и средства производства. Однако подобная критика односторонняя, она осуществляется лишь с позиций капиталистической системы. При нынешнем уровне развития цивилизации только плановая система хозяйствования способна обеспечить целесообразное, научно-обоснованное развитие общества при меньших потерях и осложнениях. Хаос рынка может временно дать положительный экономический эффект, но этот хаос неизбежно ведёт к периодическим экономическим кризисам, которые становятся всё глубже и затяжнее, охватывая практически все капиталистические страны. Поэтому будущее за плановой системой хозяйствования, как бы её ни порочили. Кстати, современные индустриально-развитые страны, пусть и ограниченно, но используют некоторые принципы советской плановой системы. Обвинения Советского Союза в агрессивности вообще беспочвенны. Подобные обвинения больше подходят к США и государствам блока НАТО, которые периодически развязывают локальные войны, стремясь силой заставить народы следовать устанавливаемому ими новому мировому порядку. Это США развязали войну во Вьетнаме, стремясь методом выжженной земли заставить народ этой страны быть покорным мировому капиталу. Военщина Соединённых Штатов, в союзе с вооружёнными силами блока НАТО, уже много лет пытается навязать силой оружия принципы западной демократии народам Афганистана и Ирака, сея там смерть и разрушение. Американская военная авиация целый месяц бомбила города и коммуникации Сербии, навязывая свой порядок разрешения конфликта между Югославией и Албанией. США и государства блока НАТО оказывали и оказывают военную помощь спровоцированным выступлениям оппозиционных сил в странах Северной Африки и Ближнего Востока с целью свержения неугодных им режимов, что привело к серьёзной дестабилизации обстановки в этих регионах, большим человеческим жертвам и разрушениям. Это зарубежные голоса настойчиво внушали россиянам мысли о швейцарском и шведском социализме на капиталистической основе, о потребительских обществах в индустриально развитых странах, о преимуществах рыночной экономики, основанной на частной собственности на орудия и средства производства. Капиталистическое общество рисовалось как процветающее, где восторжествовали истинная свобода и равенство людей. Якобы в Западных демократиях классовые различия стёрлись, в обществе сложились и вновь возникают некие общественные страты, между которыми нет твёрдых границ, они чрезвычайно подвижны, люди постоянно переходят из одной страты в другую. Утверждалось, что в капиталистическом обществе господствует некий средний класс, к которому принадлежит большинство граждан. При этом определение среднего класса расплывчато, к нему можно отнести любого человека, которого устраивает современная политика, экономика и условия жизни. Получается, что все, кто голосует сегодня за правящий режим – это и есть средний класс. — 159 —
|