О периодическом законе эмбрионального развития человечества

Из первого уравнения следует, что прибыль М капиталиста будет больше при уменьшении зарплаты V рабочих, а из второго, наоборот, при увели­чении их зарплаты. Что же надо делать капиталисту? Увеличивать или уменьшать зарплату рабочим?

Если мы проанализируем систему, состоящую из этих двух уравнений, то мы найдём ответ на этот вопрос и увидим, что двойной товарно-денежный обмен полностью определяет генезис социального организма на второй ступени развития человечества в периодической таблице.

1. Сначала рассмотрим случай анархии (-1), то есть раннего (дикого) капитализма, когда в обществе имеется мно­жество мелких собственников (капиталистов) и полностью отсутствуют эле­менты централизованного планирования в рамках всего общества. В точке (-1) какой-либо прода­вец не может увеличить свою прибыль М путем произвольного увеличения цены на свой товар Т2 выше величины Д2, установившейся на рынке среди многих продавцов такого же товара.

В таком случае из уравнения (1) од­нозначно следует, что, при постоянной величине Д2, для увеличения прибыли М требуется уменьшать затраты V на зарплату рабочим, в том чис­ле и путем уменьшения их численности. Поэтому такой механизм функцио­нирования макроэкономики называется антизатратным или рыночным и сопровождается ростом безработицы.

При этом из уравнения (2) следует, что уменьшение V приведет к уменьшению М. Для компенсации уменьше­ния М от уменьшения V в уравнении (2) требуется выполнить однов­ременное увеличение нормы прибавочной стоимости m', то есть требуется усилить эксплуатацию рабочих за счет увеличения неоплаченной части рабо­чего дня, в том числе, за счёт увеличения его продолжительности.

Получается, что в процессе получения прибыли при «молодом» капитализме эпохи К.Маркса сум­марная зарплата V всех рабочих постоянно стремилась к уменьшению относи­тельно суммы цен Д2 товаров на рынке, поэтому в обществе возникал товарно-денежный дисбаланс в виде нехватки денег для по­купки всех товаров, называемый кризисом относительного перепроизводс­тва товаров. Это перепроизводство называется относительным, так как одновременно с изобилием товаров на полках магазинов существовала голодная нище­та рабочих, у которых просто не было денег, чтобы эти товары купить.

Для выхода из кризиса относительного перепроизводства товаров общество сно­ва возвращалось к товарно-денежному балансу за счет физического уничто­жения «излишков» товара. В эпоху К.Маркса такие кризисы следовали один за другим с периодом колебаний примерно 5 лет. Затем интервал увеличился, а потом кризи­сы прекратились вообще. Это произошло потому, что при каждом кризисе капиталисты, товар которых не был куплен, разорялись, а их средства произ­водства переходили в руки более удачливых конкурентов, увеличивая долю производства, подчиненную единому управлению.