|
Сейчас существует негативное отношение к классической экономике, как к средству описания только статических (не развивающихся) систем, находящихся в состоянии товарно-денежного баланса, поэтому ведётся поиск инновационных экономик, которые давали бы динамику ускоренного развития. Но маятник истории показывает нам, что любое ускорение влечёт за собой спад, то есть колебательный процесс. Действительно, любое внешнее кредитное вливание в экономику одной страны сравнимо с «силовым» воздействием на неё, которое имеет противодействие, тормозящее развитие остальных стран мировой экономической системы. В этом случае инерцию социальной системы обычно связывают с её сопротивлением «силовому» внешнему воздействию [13]. Но зачем человечеству жить в постоянном страхе перед кризисами и войнами? Народам нужна мирная и спокойная жизнь. Только действительная демократия даёт оптимальную макроэкономику, при которой социальный организм обладает свойством к самодвижению (саморазвитию) с постоянной скоростью за счёт постоянного внутреннего накопления прибыли. Если рассматривать аналогию экономических и физических систем, то такое самодвижение в механике называется движением по инерции. Физическая наука ещё не нашла объяснение причинам инерции физических тел, поэтому называет такое самодвижение с постоянной скоростью «врождённым свойством» материи. Рассматривая экономическую систему, мы видели, что её постоянное «самодвижение», то есть развитие за счёт внутренних накоплений, связано с наличием двух внутренних причин – плана и рынка, которые уравновешивают друг друга. Чем сильнее развиты план и рынок, тем выше постоянная скорость саморазвития (самодвижения) страны. Именно такая бинарная экономика действительной демократии должна использоваться для научного управления развитием России и мира. Такая макроэкономика может быть идеально реализована в закрытой экономической системе, в которой отсутствует внешняя торговля, требующая учёта дополнительных факторов. Но, после создания на Земле единого всемирного государства, такая макроэкономика будет самым оптимальным вариантом дальнейшего развития человечества. К такой макроэкономике движутся азиатские страны. Такую же макроэкономику необходимо было вводить в «закрытых» соцстранах, в том числе, в СССР. Нам осталось выяснить: каким образом необходимо было совершить в СССР переход от плановой экономики к сочетанию плана и рынка, то есть к бинарной экономике. Прежде всего, необходимо ещё раз отметить, что любое резкое изменение качественного состояния общества, как и в механике, порождает колебательный процесс. Поэтому резкий отказ от плана, дробление госсобственности и переход на налоговое наполнение бюджета является исторической ошибкой, так как это только лишь раскачивает маятник истории. Необходимо было предоставить трудовым коллективам всего лишь сверхплановую свободу предпринимательства. Тогда наличие плана, являющегося мощным демпфером, обеспечило бы плавное внедрение рыночной экономики параллельно плановой. — 35 —
|