О периодическом законе эмбрионального развития человечества

Кроме того, анализ системы уравнений нам показал, что крайние состояния «анархия» (-1) и «монархия» (+1) являются неустойчивыми состояниями вследствие нарушений товарно-денежного баланса, проявляющихся в кризисах «относительного перепроизводства товаров» и «относительного перепроизводства денег». Механизм действия товарно-денежного обмена в кризисных зонах (-1) и (+1) стремиться сдвинуть общество, соответственно, в сторону роста или спада, то есть в сторону среднего нейтрального состояния, которое маятник истории проскакивает по инерции.

Социальные организмы, которые занимали бы только нейтральную зону (0) могли бы существовать без плана и без рынка, например, на принципах построения современных транснациональных корпораций (ТНК), в которых внутри происходит бесприбыльный обмен, а прибыль образуется за счёт внешней торговли [11].

Но мы уже знаем, что социальный организм займёт устойчивое состояние в периодической таблице только в том случае, если его внутренняя иерархическая структура займёт всю ступень развития, включая в себя состояния анархии и монархии. Но что это означает с точки зрения действия уравнения двойного товарно-денежного обмена?

Во-первых, это означает, что в таком обществе одновременно существует множество мелких собственников средств производства и единственный собственник тех же самых средств производства, что делает их частичными собственниками, как это всегда было при «феодализме». Существует и современное название такой экономики – бинарная. Во-вторых, это означает, что в обществе одновременно существует прибыль от плана и рынка, то есть одновременно функционируют два уравнения двойного товарно-денежного обмена. В-третьих, это означает, что такое общество будет развиваться за счёт прибыли без кризисов, так как относительное перепроизводство товаров рыночной экономики мелких собственников будет постоянно компенсироваться относи­тельным перепроизводством денег плановой экономики государства.

Только при одновременном наличии плана и рынка могут быть одновременно удовлетворены совершенно противо­положные требования макроэкономики о необходимости наличия то­варно-денежного дисбаланса для получения прибыли и наличия товарно-денежного ба­ланса для исключения кризисов. Ещё в 1989 году в СССР методами динамического моделирования (Дин-Прогноз) был разработан безупречно работающий алгоритм управления экономикой, основанной на сочетании плана и рынка [12]. По словам автора, А.А. Кугаенко, данная разработка была передана в 1989 году лично в руки Н.И.Рыжкову, который и теперь работает в Совете Федерации РФ.