|
Так как же могут они быть отдельными существами, если душа одна и не мо- жет стать больше чем- одним существом? (15) И потом, ни одно одушевлен- ное существо не бывает частью другого, справедливость же - часть души и, следовательно, не есть одушевленное существо. Мне кажется, я напрасно трачу силы, доказывая вещи общепризнанные. Тут скорее уместно негодование, а не спор. Ни одно существо не бывает во всем подобно другому. Осмотри всё и вся: каждое тело имеет и свой цвет, и свои очертанья, и свою величину. (16) В числе причин, по которым уди- вителен разум божественного создателя, я полагаю и ту, что среди такого обилия вещей он ни разу не впал в повторенье: ведь даже на первый взгляд похожее оказывается разным, если сравнить. Сколько создал он разновид- ностей листьев - и у каждой свои особые приметы, сколько животных - и ни одно не сходствует2 с другим полностью, всегда есть различия. Он сам от себя потребовал, чтобы разные существа были и не похожи, и не одинаковы. А добродетели, по вашим же словам, все равны: значит, они не могут быть одушевленными существами. (17) Кроме одушевленного существа, ничто не может действовать само собою; но добродетель сама собою и не действует - ей нужен человек. Все существа делятся на разумных, как человек и боги, и неразумных, как зве- ри и скоты; добродетели непременно разумны, но притом и не боги и не лю- ди; значит, они не могут быть одушевленными существами. (18) Всякое ра- зумное существо, чтобы действовать, должно быть сперва раздражено видом какой-либо вещи, затем почувствовать побужденье двинуться, которое нако- нец подтверждается согласием. Что это за согласие, я скажу. Мне пора гу- лять; но пойду я гулять только после того, как скажу себе об этом, а по- том одобрю свое мнение. Пора мне сесть - но сяду я только после этого. Такого согласия добродетель не знает. (19) Представь себе, к примеру, разумность; как может она дать согласие: "пора мне гулять"? Этого приро- да не допускает: разумность предвидит для того, кому принадлежит, а не для себя самой. Ведь она не может ни гулять, ни сидеть; значит, согласия она не знает, а без согласия нет и разумного существа. Если добродетель - существо, то существо разумное; но она не принадлежит к разумным, а значит, и к одушевленным существам. (20) Если добродетель - одушевленное существо, а всякое благо есть добродетель, значит, всякое благо - оду- — 367 —
|