|
Общее мнение практически всех философов - философия переживает глубочайший кризис при росте веры общества в ее эвристические возможности, могущество Представители господствующей догмы, считая себя носителями философских истин в последней инстанции, оценивают все иные идеи как прожекты, жульничество и т.п. В результате борьба с прожектерством стала камнем преткновения философским предпринимателям и закономерно привела её к перерождению в филодоксию. Лекарство от философского прожектерства оказалось ядом для философии. И хотя агония философии продолжается, ясно, что господствующее большинство философов бесплодно, не спасет философию как средство общественного прогресса. Пиррова победа филодоксов опасна только для них в виду того, что они останутся на обочине общественного прогресса. Философы не по образованию, а по призванию спасут философию как популярное (т.е. доступное всем людям со здравым рассудком), прагматичное (практичное, позитивное), универсальное орудие прогресса – наше лучшее орудие труда и острейшее оружие (см. 148.Т.21.с.302). Можно утверждать, что у всего множества «философских предпринимателей» имеется то решение, которое позволит из искры возгореться пламени. Мне известны десятки философских идей современников, которые претендуют на выполнении функции философской «искры». Мне симпатичны многие из них, если не в целом, то частично. Нет возможности кратко показать даже суть всего их множества. Покажу свою убежденность в том, что великие философы прошлого «сдали экзамен», у них имеется все необходимое для того, чтобы «философия сдала экзамен» в той трактовке, которая дана А.А. Крушановым. Субъективизм многих авторов Вестника РФО эвристичен – помогает «выбить искру» идей и освободиться от укоренившегося догматизма. Читая их материалы, порой хочется «схватиться за грудки» для выяснения истины. Особенно когда читаешь абсурдное со своей «кочки зрения». Одним из таких субъективизмов являются идеи эссе А.А. Крушанова. Незадолго перед получением номера Вестника РФО с данным эссе я «сдал экзамен по философии» передачей в издательство книги, над которой работал более 30 лет – «Философия». По моему мнению, содержание ответа философского экзамена, о котором пишет А.А. Крушанов, изложено в моей книге. Мой субъективизм по данному вопросу минимален в виду того, что сводиться только к литературной форме изложения идей великих философов прошлого. Меня можно упрекать только за неадекватность литературной формы изложения их идей и за упущение многих их идей, имеющих значение для технологии философствования. Великие философы «сдали экзамен по философии». К сожалению, членами экзаменационной комиссии оказались филодоксы, которые не уяснили даже сути философии. А поэтому они поставили «неуд» великим философам, не признав объективностью их субъективизм. Тем самым они преградили философии путь к обществу, и общество гибнет без философии. Тем не менее, эвристическое могущество философии состоялось, и философия, наконец, может стать «ударной силой» общественного прогресса, развенчать филодоксию, существенно потеснить её и открыть обществу возможность к выживанию. — 505 —
|