Философское основание теории

Достоинства книги:

• Ограничили объект философии только наукой;
• Обобщили современные идеи по вопросу, сохраняя преемственность и с диалектикой;
• Написали как учебное пособие для тех, кто специализируется по науке.

Недостатки книги:

• Книга максимально противоречива, скажем соотнесение философии и науки. Можно встретить у них разные положения: философия – наука и философия не наука;
• Не показывают необходимости философствовать и, тем более, не дают технологии философствования;
• Не говорят о проблеме мышления и не дают его технологии;
• Это частно научный опыт в виду обобщения опыта прежде всего физики, а не всех наук;
• Они приняли искренне произошедшую смену идеологических парадигм, и перешли на восхваление новых «богов» гуманитарных наук как мэйнстрим философии [см. например, антиподов 205.Т.1.с. 93 и 125].

Мой подход отличается следующим:

• Надо решить множество проблем, поставленных предшествующими исследователями
• Нужна научная, интеллектуальная, педагогическая революции, нужны перевороты некоторых догм по Б.М. Кедрову (скажем, философия порождает науки или наука порождает философию).
• Авторы ограничивают объект философии без специального обсуждения такой возможности. На мой взгляд, нужно это делать и т.д.

На 3РФК господствовал плюрализм, что свидетельствует о том, что пора жить своим умом, толерантно относясь к тем, кто высказывает иные мнения по вопросу. Тем не менее, сейчас много тех, кто верит в философию, надеется на неё. Особенно много таких среди не профессиональных философов, которые дают свои видения её проблем и т.п. Хотелось бы верить, что все философы действительности объединяться для решения проблемы философствования и обеспечат обществу ее идеал.

5. 9. ФИЛОСОФИЯ ЭКЗАМЕН СДАЛА!

ФИЛОСОФИЯ: «ЭКЗАМЕН СДАН!» 03.07.2002

По поводу эссе А.А. Крушанова «Экзамен, который надо сдать» в рубрике «О судьбах философии» (Вестник РФО, 2002, №2). Отослан в редакцию.

Прожектеры - частная форма «предпринимателей» - предприимчивых людей. Их племя обильное, динамичное и опасное. Они были, есть и будут. И любому думающему человеку надо быть готовым отстаивать свои интересы в диалоге с ними. Мне пришлось, и приходиться часто общаться с ними. К сожалению, я только сейчас приобрел иммунитет против негативного их воздействия. И во многом потому, что я сам подпадаю под определение прожектеров с точки зрения господствующих философских догм. Обычно прожектерами считают предприимчивых возмутителей спокойствия, носителей парадоксальных идей, диссидентов с точки зрения господствующих догм или «интеллектуальных предпринимателей» в самом широком смысле слова.