|
Универсальную, эволюционную технологию мышления не могут разработать чистые «теоретики», представители одной науки, в том числе и экономисты. Но кто-то должен создать задел и продемонстрировать его в своей науке. Это движение экономистов к исследованию оснований своей науки начали ее классики, прежде всего А. Смит, Д. Рикардо, К. Маркс, В.И. Ленин. Экономисты могут выполнить такую функцию для науки потому, что экономика более всего страдает от недостатка ТИТ и нуждается в ней. Экономисты могут внести свой вклад в развитие всей науки разработкой исходной версии ТЭА. Для этого надо осознать тот факт, что, несмотря на призывы многих экономистов прошлого, ее профессионалы так и не организовали достаточно серьезного собственного исследования оснований (методов) своей науки. Только в таком случае преодолим философский нигилизм, методологическое невежество и экономическая некомпетентность экономистов. Не интересы «большой науки», а интересы экономики требуют от экономистов адекватных усилий на развитие методологии, гносеологии и т.п. своей науки. И успех экономистов в этом деле будет главным их вкладом в «большую науку». Эволюция экономической практики осмысливается на основе ретроспективного подхода, когда одновременно исследуют и современность, и историю. Современная экономическая статика есть зеркало прошлой экономической динамики и основа будущей экономической действительности. Исторический процесс представлен в структуре современной экономической практики (единство исторического и «логического»). Для эволюционного познания не обязательно соприкасаться с «пылью» истории, а надо адекватно проанализировать современность. И эволюционизм дает для этого достаточно оснований, в частности биогенетический закон. Усложнение экономической практики привело к возникновению экономической науки и детерминации ее направленности. Эволюция экономической науки - вторичный процесс, и его надо изучать обособленно. Фактически проблема состоит в разработке системы экономических теорий, и исходным для нее может быть только фундаментальная (общая) теория экономики. Трудности экономической науки в разработке адекватного образа экономической практики породили эволюцию методологии экономической науки и ее превращение в ТИТ. Однако этот третичный процесс не набрал еще должной силы, не привлек еще достаточного внимания экономистов, не преодолел их философский нигилизм, методологическое невежество. Если все останется на уровне современного отношения экономистов к инструментам своей профессиональной деятельности, то, несомненно, сбудутся пессимистические выводы «веера прогнозов» Л. Абалкина. Экономисты совершат самоубийство - окончательно дискредитируют свою науку, способы ее институциональной организации. По крайней мере, всем будет ясна ограниченность (бесплодность) «платной» академии и ее институтов как средства развития науки. — 439 —
|