Искусство как вид знания. Избранные труды по философии культуры

Страница: 1 ... 349350351352353354355356357358359 ... 622

1

уку. искусство, практику. Противоречия, которыми полны сами веши и деяния, полностью наличествуют в этом движении, живы в нем и одушевляют его к дальнейшему движению самою непримиренностью своею. Преодоления противоречий, запечатленные в абстрактных формулах, здесь только моменты, и притом моменты переходные - к новому движению, подобно тому как покой есть также только момент движения. Само преодоление противоречий здесь насквозь динамич­но. Оно состоит в интеллектуальном, дискурсивном творчестве, прини­мающем момент интуитивного узрения сущности лишь за импульс, толчок, отправной пункт для раскрытия противоречия, таящегося во всем статически данном, и для планомерного отбора словесно-логи­ческих средств, сообщающих не только о содержании процесса, но и о его направлении и перспективах, его формах и траектории, наконец, о законе осуществления. Пусть завершение осуществления, как охват целого, всего, лежит в бесконечном отдалении, но каждый шаг по пути к нему предъявляет требование полного напряжения сознания, пони­мания, художественного и культурного творчества.

Понятие, как результат, в своей концептивной форме только по­тому и определяется свободно от противоречия, что оно - момент, покой, но противоречие в нем есть, заключено в нем имплицитно, как его потенциальная энергия. Всякое раскрытие понятия в форму любого предложения синтетического типа есть эксплицирование противоречия. Если бы логические предложения, действительно, об­разовывались по отвлеченной формуле онтологического тожества: А есть А, их вовсе не было бы. Лишь, сами рассматриваемые как entia, предложения подчиняются этому закону: человек есть животное = че­ловек есть животное. Но уже, как в таком, в предложении: человек есть животное, заключено противоречие, ибо человек не есть живот­ное. Учение абстрактной логики о предложении, как включении, дела не меняет. Для тожества, по крайней мере, определяющего, нет не­обходимости в указании специфического различия. Но раз оно дела­ется, то, не говоря уже о том, что его установление, отбор, есть как раз неопределенно (indefinitum) уводящий процесс, всякая условно до­пущенная остановка, - например, человек есть разумное животное, -не только вводит новое противоречие: человек есть не-разумное жи­вотное, но, с точки зрения принципов абстрактной логики, есть аб­солютная непонятность. Почему, в самом деле, разумное животное есть все-таки животное, а не существо высшее, низшее, по сравне­нию с животным, или вообще вне животного сущее? Лишь в свете по­нимаемого смысла разумно оправдывается всякая пропозициональ­ная экспликация понятия, и лишь в смысловом движении одинаково может быть оправдано и то, что человек есть червь, и то, что он - бог.

— 354 —
Страница: 1 ... 349350351352353354355356357358359 ... 622