Искусство как вид знания. Избранные труды по философии культуры

1

мятники по эпохам, городам, стилям, авторам15. Мы восхищаемся эти­ми складами сотен тысяч репродукций, мечтаем о своих миллионах, но если бы мы их собрат просто тысячи, мы верно направили бы вни­мание своих исследователей и дали бы материал для удовлетворения необозримого разнообразия ученых потребностей и вкусов. Стоит только припомнить многообразие народностей Союза и иметь в виду, что наши коллекции к рубрикам времени и места всегда прибавляли бы это многообразие национальностей! Тут мы еще раз возвращаемся к научному взаимодействию искусствоведения с краеведением и этног­рафией. Только в результате такого взаимодействия можно было бы составить упомянутое собрание, а в связи с его подготовкою общий инвентарь и, быть может, специальную историческую и этнографичес­кую карту наших художественных памятников.

Не стоит специально останавливаться на необходимости особых экспериментально-вспомогательных учреждений по крестьянскому, например, искусству, декоративному в целом и в его многочислен­ных частях. Все такого рода институты идут в уже очерченном направ­лении, и само собою ясны их очередные организационные планы и задачи. Закончим, — though last, not least in love, - тем, что можно на­звать центром всех этих экспериментальных и вспомогательных ин­ститутов - основою самого искусствознания, как такого. Таким цен­тром, основою, является, должен быть и может быть только анализ самих понятий, с которыми оперирует искусствознание. Начиная с вопросов: что такое искусство вообще, что такое каждое искусство в отдельности, что такое стиль, что такое его признаки, и кончая пос­ледними конкретно-диалектическими и историческими определени­ями, как натурализм, классицизм, экспрессионизм, и даже техничес­кою номенклатурою, как свет, тень, контур, пятно, ритм и ? д. и тд., -везде, как эксперименту, так и объяснению предшествует вопрос: что это?, т.е. вопрос вещной номенклатуры и дифференцирующей тер­минологии. «Основные понятия» Вёльфлина наглядно показывают (допуская даже личную неудачу Вёльфлина) неуничтожимый конк­ретный характер соответствующих анализов, и они могут служить ил­

15 Например, изумительная Bibliotheque d'Art et cFArcheologie, собранная Жаком Дусе (Doucet) и подаренная им (1 января 19J8 г.) Парижскому университету. Кроме книг, рукописей, гравюр, каталогов (свыше 30000) и т.п. в Библиотеке имеется 150000 фото­графий (Ropertoire archeologique frangais; Oeuvrcs d'artistes; Musees de France et de Petranger; Antiquite classique; Orient, Extitme-Orient; Reproductions de manuscrits a peintures). Вообще «Дусе» - образец именно исследовательского музея (ср. о нем статью хранителя Биб­лиотеки А. Joubin в упомянутом Отчете Парижского Конгресса [Р. 138-145). Для нас интересно и важно узнать, что Библиотека образовалась всего в восемь лет (1906— 1914), война прервала и задержала ее работу, в настоящее время она функционирует блестяще.