|
Таким образом, показывает самобытный русский философ, одновременно наличествуют два потока времени: «мелькание» будущего через настоящее в прошедшее и «мелькание» прошедшего в будущее через настоящее. Соответственно должны «мелькать» и относящиеся к тем или иным моментам (состояниям) времени события. Вместе с тем наш повседневный опыт свидетельствует, что это не так: все мы живем в настоящем, а «стрела» времени летит только в будущее. Однако это утверждение, как показывает практика всего человечества, справедливо лишь в отношении опыта обычных, повседневных наблюде-нийг поскольку все же мы изредка сталкиваемся со случаями, которые резко противоречат опыту повседневности и вместе с тем как бы подтверждают вывод Сухово-Кобылина о двунаправленности потока врешяш Что любопытно, контакты и соприкосноветт с прошлым либо будущим бывают только двух - : Е контактах первого рола мы, оставаясь в -_ем, встречаемся с призрачными выходцами лого или будущего. В контактах же второго шва мы сами попадаем в призрачные прошлое или 1чагшее, как бы покидая на время настоящее. По-• мимся же с тем, как это происходит. Необычайные соприкосновения с будущим. Обычно шк более всего тревожит грядущее — главным образам неизвестными нам опасностями. Но мир устро-•- - •. что нам. как правило, не дано это знать, виимо. есть на то какая-то очень важная причина, -:« • запрет, предусмотренный Создателем. Одна:которых особых случаях он преодолевается. Ивогда тому способствуют привидения, являющиеся нам как бы из будущего. В моей книге «Призраки и привидения» описано кного случаев сбывшихся предсказаний, изреченных яворящими призраками. Да и немые иногда одним гактом своего появления могут кое-что предвещать. Например, смерть. Прекрасно документированный случай подобного рода я даю в разделе «Вестники смерти»: призрак кузины явился мисс Гарвей за 32 часа с кончины оригинала, то есть самой кузины. В одном из номеров журнала «Русский Архив» за >*9 год приведен рассказанный со слов очевидца слу-вй видения красочного, в цвете, события, которое ействительно имело место несколько часов спустя, действие разворачивалось в Стокгольме, в королев-ком дворце. Но предоставим место первоисточнику: «15 марта 1792 года брат короля Густава III, гер-юг Зюдерманландский, пошел в кабинет или биб-иотеку короля отдохнуть после обеда и забыл там ?ой шарф. Вечером, когда была пора отправиться а маскарад, он вспомнил про шарф и послал пажа ли камердинера за ним в кабинет. По прошествии екоторого времени тот воротился, говоря, что никак не мог войти в комнату: замок у двери, должно быть, испорчен — ключ в замке, а повернуть никак нельзя. Герцог сам пошел, и только тронул дверь, она отворилась, но он отскочил, ибо перед его глазами лежала на диване мужская фигура — вся в крови, которая текла из свежей раны. Лица не было видно, но ему казалось, что это или он сам, или король. Оправившись от первого впечатления, он подошел к дивану, но видение уже исчезло. Он схватил свой шарф и поспешил на маскарад. На этом маскараде брат его, король Густав III, был смертельно ранен из пистолета графом Анкарстромом, и раненого принесли для первой перевязки в тот самый кабинет и положили на тот самый диван, где брат видел его образ или тень за несколько часов перед тем. — 184 —
|