(«Звезды «Глухаря» в Воронеже: «Удивите нас вопросами, как Тинто Брасса, которого спросили, почему он снимает попы!», Комсомольская правда, 2013 год) Хочется спросить – коллеги, вам не стыдно? Человек, не имеющий никакого отношения к журналистике, ни дня не работавший в редакции, лучше понимает, как надо делать интервью. Есть избитая фраза о том, что талантливый человек талантлив во всем. Но есть и продолжение – «с идиотами, похоже, та же история». Это про тех журналистов, которым тупо лень думать. Еще раз, для тех, кто не понял: «Не могу рассказывать что-то по два-три раза, не умею врать, заставлять себя». («Девочки, не ищите идеальных мужиков», Антенна, 2012). Человек открыто, через СМИ говорит, что ему неинтересно повторять одно и то же. И все равно ведь в следующий раз кто-то его спросит, узнают ли его гаишники, что творят его поклонницы, сколько он заработал на «Глухаре» и «Карпове» и не женился ли он еще… Если такой вопрос задать необходимо, то нужно изменить подачу. «Вы еще не женились?» и «Вы все еще холостяк?» - это абсолютно одинаковые вопросы. Другая подача – это «У нас есть достоверная информация от заслуживающего доверия источника из Вашего ближайшего окружения о том, что 18 мая в 11.45 в Таганском отделе ЗАГС Москвы по адресу улица Таганская, дом 44 был зарегистрирован Ваш брак. Кто Ваша жена?». Ответ, конечно, будет вроде «Это неправда, я не женат», и «жертва» вряд ли обратит на него внимание, разве что поразмышляет пару минут о том, кто мог ляпнуть такую глупость, а вот читателей это зацепит хорошо. Но если ваша звезда скажет что-то типа «Какого мая? Восемнадцатого? Восемнадцатого я был на гастролях в Таганроге и никак не мог быть в ЗАГСе в Москве!», то всё, попался. Следующий вопрос будет: «Я Вас правильно понял(а), что Вы были там не восемнадцатого?..». Что бы теперь не сказал ваш собеседник, ситуацию он уже исправить не сможет. Не важно, какой ЗАГС упоминать, главное, чтобы название было правильным, и в указанный день в этом ЗАГСе не был выходным. Все остальное – точное время, адрес и т.п. – мишура, создающая иллюзию достоверности. Одно дело сказать «ходят слухи, что…», и совсем другое – назвать адреса, пароли, явки. Может ли такой ход негативно повлиять на отношения интервьюируемого с его друзьями и знакомыми? Да, может. Является ли такой прием подлым? В какой-то мере (если только звезда сама не стремится поддерживать интерес к своей персоне любой ценой). Журналистская этика часто принципиально расходится с общечеловеческой. (Этому посвящена отдельная глава данной книги). И все же, с профессиональной точки зрения лучше быть подлым, но квалифицированным журналистом, чем честным, но глупым. — 42 —
|