Тотальная фальсификация

И вот проводится серия быстрых движений руками. Для понимания сути происходящего даже школьниками в разъяснении фокуса обратимся к начальным формулам ds1 = , ds2 = , не давая себя втягивать под гипнотическое воздействие угла ?.

Если «интервалы» приравняем, то получим четыре краплёных карты по значениям переменных:

= . (III.1.1)

Первое разоблачение ловких рук. Полагаем, что «система отсчета» № 2 покоится. Тогда dx2 = 0 и получаем:

= ? cdt1 = cdt2 ,

или dt1 = dt2 ? dt1 = dt2, где v = dx1/dt1. Но v – это скорость света, другого не дано. Тогда и dt2 = 0, а с нею dt1 ? R. Из формулы (III.1.1) при dt1 = 0 получаем, что и dx1 = 0, то есть v = 0. Как и следовало ожидать, в палате больницы № 1 полный покой и даже c = 0.

Но ценность фокуса релятивистов в том, что для зрителей при несуществующей скорости V они из платка вытаскивают первую специальную формулу релятивизма: dt2 = dt1 . По этой формуле получается, что на покоящемся теле № 2 время «замедляется».

Еще одна нелепица. Если для второго сигнала время t2 останавливается (релятивист ломает свои часы, dt2 = 0), то из (III.1.1) следует:

= ? dx1 = dx2 ? idx1 = dx2.

И пусть даже скорость v < c существует, но одна из длин мнимая. Тем не менее, из ящика с подарками ню-релятивист вынимает шик-формулу

dx2 = dx1 , означающую, что в системе № 2 стержень сжался.

Остальные преобразования чудесной теории мы не рассматриваем. Однако некоторые специалисты, не поймавшиеся на фокусы, провели собственное расследование и обнаружили, что никаких эффектов СТО (специальной теории относительности) нет и в помине. Очень аккуратно, не вызывая ни ажиотажа, ни паники, над сектой трясунов в карманном журнале простоволосых академиков, съевших на релятивизме не один пуд сладкой спаржи, тонко посмеялся израильский инженер А.Перес [53]. Оказывается, движущийся стержень не укорачивается вдоль скорости движения, а всё время поворачивается торцом к наблюдателю.

Что это всё вместе означает?

Во-первых, есть в науке хозяева, которых в ней привлекает не научная истина, а возможность нагреть легковерных и поживиться. Это чисто прагматический момент. Желание проводить информационную войну с помощью выпячивания очень нужных им теорий – второй момент.