|
Однако слово «нос» не живет само по себе, а обрастает другими приставками, а также суффиксами и окончаниями. К примеру, приставка «кур» (нем. Kurve) появилась на носу ввиду тысячелетних наблюдений за обитателями курятника. Древние славяне заметили, что у куриц клюв изогнутый, и изогнут он книзу. Если нос изогнут книзу, то он напоминает птичий. Такие носы сплошь у хищников: ворон, стервятников, сов. Но когда говорят, что она, птичка двуногая, курносая, то имеют в виду нос, сильно задранный кверху. Это у потомков древних драконов вызывает не только сочувствие или насмешку, а и умиление. Что касается релятивистов, то в этом случае нужно брать и исследовать не просто их носы, а смотреть далее и рассматривать конструкцию «носит». Всем ясно, что это глагол «носить», но для маскировки – без мягкого знака. Следом за глаголом «носи» возвышается постройка «ТЕЛЬ». Вот куда, оказывается, умыкнули мягкий знак. Это наверняка с целью скрыть то, что подлежит переносу. У физиков вместо маскхалата «тель» подразумевается тело ?, у ростовщиков, олигархов, банкиров – это золотой телец ?. Вместе с приставкой «от» образуется ловко спрятанный завет: ..относи тело... Но все мы знаем, что это только краткое его выражение, а полный перевод слова «относительно» означает: ..относи (золотой) телец.. в укромное место. На этом ветхонаучный завет не ограничивается: в слове «относительность» добавки «но» и «сть», или «ость», дают следующее указание для прохвостов: ..но осторожно... В свою очередь, выходя за рамки главного физического термина ХХ века, дополним нашу интерпретацию тем, что в указании для schwaben сочетание «сторожно» означает предупреждение: будьте начеку, так как, возможно, за вами подсматривают не две и не три, а сто рож. Вот такая истинная подоплека релятивизма, вскрываемая методом анализа древнеславянских и российских языковых конструкций. Всё это хорошо и в качестве руководства к действию зачинщикам революционного передела собственности годится. А каково положение физики, «беременной диалектическим материализмом»? (41) Не поверите, но оно более чем тесно связано с манерами плутократов. Дабы далеко не летать за примером, возьмем учебник физики для 7 класса и прочитаем: «чтобы определить путь, пройденный при равномерном движении, надо скорость тела умножить на время его движения» [51, c.34]. Тут же дается формула: s = vt. Заметим, что то же самое верно и для маленького приращения пути: ds = vdt. А что делают наши славные релятивисты? Они вместо школьной формулы пишут приращение в комплексном пространстве-времени для светового сигнала, летящего (вдоль оси X) в воздухе или вакууме: — 105 —
|