Программирование научных исследований и разработок. Том 1

Соответственно этому исходному разделению работ полу­чается три исходных хронотопа или просто «топа» схемы:

(1) топ подготовительных работ (исследования и проект­ных разработок, создающих знаковые формы),

(2) топ существования создаваемых или производимых знаковых форм, который может интерпретироваться как топ их существования в культуре, и

(3) топ употребления знаковых форм в качестве средств или рамок в другой, практически ориентированной мыследеятельности.

Все пространство, представленное этой схемой в це­лом, является внутренне разнородным — гетерохронным, гетерогенным и гетерархированным. По отношению к пер­вому топу содержимое, или наполнение, второго выступает как продукты работ, наполняющих первый топ. По отно­шению к третьему топу содержимое, или наполнение, вто­рого выступает как средства и рамки работ, наполняющих третий топ.

5.3. Во всех первых характеристиках пространства важно было уйти от разнообразных и многочисленных от­ношений, структурирующих мыследеятельность по содер­жанию, и брать саму мыследеятельность и ее организован­ности только по материалу и морфологии. Эта установка предопределила сведение мыследеятельности к работам и, по сути дела, материально-вещную трактовку работ, по­этому учет содержания работ был как бы вынесен за скоб­ки и, следовательно, любой возврат к трактовке работ как мыследеятельности предполагает специальные процедуры учета содержательных отношений разного рода, в том чис­ле и рефлексивных отношений между видами работ.

Если бы мы хотели привлечь к анализу последние, то схема, представленная на рис. 5.1. сразу приняла бы куда более сложный вид, в частности, скажем, такой, который изображен на рис. 5.2.

Рис. 5.2. Схема пространства предстоящих работ с учетом рефлексивных отношений и возможных объективации и предметизаций мыследеятельности.

Но это значит, вместе с тем, что каждый топ, намечен­ный на схеме 5.1., потребовал бы новых разделений и но­вой организации работ и систем мыследеятельности, кото­рые неизбежно вывели бы нас к схемам второго уровня и дальше. Поэтому пока мы хотим остановиться на схемах первого уровня и на их базе обсудить возможные отноше­ния между программированием инженерных изысканий и типологизацией ситуаций проведения инженерно-изыска­тельских работ.

5.4. Для этого мы должны наложить схему организации пространства на материал мыследеятельности программи­рования инженерных изысканий и типологизации ситуа­ций. По предложению заказчиков, мыследеятельность ти­пологизации ситуаций должна предшествовать мыследея­тельности программирования инженерных изысканий и по-видимому даже войти в состав предварительных работ, подготавливающих средства для мыследеятельности про­граммирования.