|
В приговоре Нюрнбергского трибунала говорится: "Если Трибунал считает доказанной преступную виновность любой организации или группы, он должен без колебания признать ее преступной, не опасаясь того, что теория "преступность группы" является новой..." Одновременно подчеркивается, что "преступная виновность является индивидуальной"*(677). Концепция преступной организации имела целью облегчить уголовное преследование военных преступников также национальной юстицией. В соответствии с Уставом признание Трибуналом организации преступной дает право государствам привлекать к суду национальных трибуналов за принадлежность к этой организации (ст. 10). Это положение было широко использовано государствами, включая СССР*(678). В Нюрнберге обвинение потребовало признать преступными следующие организации: руководящий состав нацистской партии, гестапо, СД, ОС, СА, имперский кабинет, генеральный штаб и верховное командование германских вооруженных сил. Трибунал признал преступными политическое руководство партии, гестапо и СД, а также СС, но отказался признать преступными такие организации, как правительственный кабинет, генеральный штаб и верховное командование. Следуя своей концепции преступной организации, Трибунал сослался на то, что количество входивших в эти организации настолько мало, что без каких-либо затруднений их члены могут предстать индивидуально перед судом без вынесения решения о преступности организации*(679). На первый взгляд может показаться не совсем логичным признание преступными организаций, определявших и осуществлявших преступную политику государства, и отказ признать преступным государство в целом. Этот момент отмечался некоторыми юристами. Известный специалист в рассматриваемом вопросе американский профессор Дж.Гинзбургс пишет: "...Естественно возникает вопрос, почему архитекторы Нюрнбергских процессов остановились на этой точке и не сделали следующего шага, не объявили само нацистское государство обвиняемым в качестве высшей организации..." Автор видит противоречие в том, что подчиненные компоненты материнской корпорации обвиняются в их доле преступной деятельности, а основное лицо - государство оставляют в стороне*(680). Однако анализ Устава и приговора Трибунала свидетельствует, что логика в этом есть, поскольку задача Трибунала состояла в привлечении к уголовной ответственности не организаций, а их членов. Аналогичная концепция преступной организации воспринята УК РФ. Часть 2 ст. 210 содержит, в частности, следующее положение: "Участие в преступном сообществе (преступной организации)... наказывается..." Признание преступной организации дает основание для привлечения к уголовной ответственности лица за само участие в ней. О привлечении к ответственности самой организации вопрос обоснованно не возникает. — 211 —
|