|
Третий кластер составили: высокие показатели вербального и общего интеллекта, хорошая норма невербального интеллекта (по Векслеру), высокая продуктивность функциональных механизмов, очень высокий уровень развития операционных механизмов, сформированность функциональной системы мнеми-ческих способностей. Развитость регулирующих механизмов, независимость от поля, показатели когнитивного стиля «аналитичность—синтетичность» варьировали от синтетичности до средних значений по этому стилю. Таблица 16 Средние значения показателей мнемических способностей, когнитивных стилей и интеллекта для выделенных кластеров Наиболее четкая последовательность изменения показателей от первого к третьему кластеру наблюдается в психологии мнеми-ческих способностей, где от первого к третьему кластеру растет продуктивность запоминания с опорой на функциональные механизмы и эффективность запоминания благодаря функциональным и операционным механизмам. Причем продуктивность механизмов соответствует их уровню развития, и наоборот. Особое внимание следует обратить на показатели вербального интеллекта, вошедшие в первый и второй кластеры; оба они относятся к среднему уровню развития интеллекта, но показатели, соответствующие второму кластеру, имеют тенденцию к хорошей норме вербального интеллекта. Коэффициент полезависимости — поленезависимости также изменяется от первого к третьему кластеру. Наиболее зависимы от поля представители первого кластера, наименее — испытуемые, принадлежащие к третьему кластеру. После процедуры кластеризации была осуществлена процедура определения корреляций типов мнеми-ческих способностей с выделенными кластерами: при уровне значимости 0,01 коэффициент корреляции Спирмена составил 0,79. Расхождение между выделенными типами и полученными характеристиками наблюдается внутри континуума показателей в пределах той или иной шкалы. Наблюдается несоответствие конкретных значений внутри того или иного кластера выделенным значениям типа по методике Векслера и методике диагностики мнемических способностей, но общие показатели, результативные признаки первоначальных типов и кластеров совпадают. Полученные нами данные на основе качественного, корреляционного и кластерного анализа позволяют сделать следующие выводы: 1) уровень обработки запоминаемого материала может рассматриваться в качестве возможного основания типологии мнемических способностей; 2) наиболее важными показателями уровня функционирования операционной стороны мнемических способностей являются: развитость вербального и общего интеллекта при средних показателях невербального интеллекта, продуктивность запоминания с опорой на функциональные механизмы, эффективность запоминания благодаря функциональным и операционным механизмам, уровень сформированное™ функциональной системы мнемических способностей, показатель пол езависимости — поле -независимости когнитивного поведения. — 218 —
|