Психология памяти

При наличии индивидуально-личностных особенностей, снижающих эффективность воспроизведения эталона по памяти, прошлый опыт оказывает решающее влияние на эффективность работы памяти, выступая в качестве компенсаторного механизма.

Приведенные выше результаты исследований неосознаваемых, непосредственных, кратковременных и непроизвольных мнемических процессов позволяют сделать выводы о свойствах функциональных механизмов мнемических способностей и закономерностей их проявления.

Итак, функциональная основа мнемических способностей характеризуется:

неосознаваемостью;

теснейшими связями с процессами и результатами перцептивной деятельности;

индивидуальной мерой выраженности;

пластичностью (результативной вариабельностью).

Закономерности проявления функциональных механизмов мне-мических способностей представляют собой разноуровневые тенденции. Функциональные механизмы в реальном мнемическом процессе разнопорядково взаимодействуют с операционными и регулирующими механизмами. При этом функциональные механизмы оказывают влияние на характер последующей обработки запоминаемого материала, а также непрерывно испытывают отрицательное и положительное влияние операционной и регулирующей сторон мнемических процессов, что отражается на эффективности мнемической деятельности. Исследования, выполненные в разных парадигмах, позволяют рассматривать наличие этих тенденций в качестве закономерностей объективного характера. Проявление объективных закономерностей приобретает субъектный характер. На результативность запоминания с опорой на функциональные механизмы неосознаваемо влияют следующие субъективные характеристики:

перцептивные способности испытуемого;

доминирующий когнитивный стиль или соотношение когнитивных стилей;

индивидуальный опыт;

особенности (характер) получения знаний субъектного и субъективно-личностного планов;

эмоциональное отношение к запоминаемому или воспроизводимому материалу;

особенности инструкции или самоинструкции (доля сознательного регулирования мнемического процесса).

3.5. Информационный принцип работы мозга и

функциональные механизмы мнемических

способностей

Для решения проблемы мнемических способностей, как видно из вышесказанного, необходимы новые подходы. По мнению ряда исследователей (К. В. Судаков, А. М.Хазен, В. И. Корогодин, А.М.Иваницкий, В.Б.Стрелец, И.А.Корсаков и др.) существенную роль в понимании процессов психической деятельности может сыграть информационный подход.

Понятие информации чаще выводят из физико-химических закономерностей. Наиболее распространены представления об информации, связанные с понятием энтропии. Информация при этом рассматривается как мера упорядочения хаотических процессов (А.М.Хазен [240]). Вместе с тем совершенно очевидно, что физические критерии информации явно недостаточны для понимания деятельности мозга, ибо в жизнедеятельности личности информация приобретает значение физиологической переменной. Информация не может рассматриваться абстрактно, сама по себе: она неразрывно связана с деятельностью различных системных образований. В. И. Корогодин справедливо считает, что возникать информация может только в какой-либо информационной системе (см.: [215]). Т.Ярвилехто еще более отчетливо связывает информацию с субъективно-личностными сторонами деятельности, поведения и жизнедеятельности человека и понимает ее как «меру количества неуверенности» личности [278, с. 181]. По мнению К. В. Судакова, в качестве носителей информации выступают системы. В живых организмах информационные процессы тесно связаны с открытыми П.К.Анохиным функциональными системами организма, которые в своей центральной архитектонике имеют аппарат «считывания» информации — акцептор результата действия.