Хрестоматия по нейропсихологии (Хомская Е.Д.)

В серии с дежурными изображениями больные обнаруживали резкие отличия от здоровых испытуемых. Если у последних введение дежурного изображения увеличивало время опознания единичных букв и цифр в 2—3 раза, а контуров предметов — в 5—6 раз, то у больных при экспозиции букв время опознания возрастает в 10—100 раз (за исключением трех больных), при экспозиции цифр — в 8—56 раз, а при экспозиции изображений предметов — в 6—65 и даже 100 раз (за исключением двух больных).

Еще большая длительность экспозиции требуется для опознания наложенных друг на друга изображений в условиях дежурного изображения. По сравне-

Таблица 1

Группа испытуемых	Тип изображений
	буквы				цифры				предметы
	А		. Б		А		Б		А		Б
	1	2	1	2	1	2	1	2	1	2	1	2
Молодые	5,0	8,0	10,0	142,9	3,8	7,0	12,2	78,7	11,3	20,2	53,5	111,2
Пожилые	5,8	10,2	13,5	190,0	4,8	10,8	32,1	129,3	14,2	29,8	69,4	186,0

Примечание. Здесь и далее: 1 — предъявление одиночных стимулов; 2 — двух наложенных; А — без дежурного изображения; 6 — с дежурным изображением.

Таблица 2

Время опознания изображений у больных с поражениями лобных долей мозга, мс

Больные	Буквы				Цифры				Предметы
	А		Б		А		Б		А		Б
	1	2	1	2	1	2	1	2	1	2	1	2
Кис.	5	15	250	350	3	Н/о	125	250	10	350	1000	1000
Сок. Г.	5	80	110	350	3	45	140	310	10	150	95	1,5с
Вайш.	10	75	140	260	10	100	115	220	25	230	150	490
Майр.	5	Н/о*	150	700	5	15	100	225	10	39	150	275
Ван.	5	115	500	300	3	20	50	250	20	Н/о	1000	Н/о
Бос.	5	30	50	200	5	5	50	100	5	110	30	110
Бир.	5	20	160	250	5	115	130	275	10	200	140	780
Сар.	5	35	180	300	5	25	200	250	10	150	140	480
Пол.	5	Н/о	120	350	5	10	90	250	10	50	130	300
Пар.	10	50	270	320	5	15	230	300	15	220	250	870
Кол.	5	20	100	280	5	5	100	210	2	55	100	300
Map.	5	10	60	215	5	15	110	130	15	50	70	200
Сит.	6	15	30	220	5	20	100	190	10	120	70	1000
Сок.	125	350	150	175	15	125	120	225	50	425	125	300
Чув.	5	35	500	250	5	15	40	300	10	700	650	1000
Гор.	30	150	150	300	10	90	140	250	1Ь	400	130	650

Примечание. * — отказ.

нию с серией без него время опознания для двойных букв возрастает в 2—23,3 раза; для двойных цифр — в 2—42 раза; для тройных предметов — в 1,4—100 раз (см. табл. 3). Как видно из этих данных, у больных наблюдается очень большой разброс и абсолютных значений и соотношений времен в разных условиях.

При анализе ошибочных ответов больных оказалось, что тип и число ошибок зависят от условий предъявления стимулов. В целом при предъявлении дежурного изображения ошибок существенно больше, чем без него. По типу ошибочные ответы больных можно было разделить на 4 категории: 1) фрагментарность восприятия, неверные оценки по одному признаку, трудности соотнесения признаков с определенным эталоном; 2) инертность в оценках, персеверации ответов; отсутствие активных усилий, необходимых для опознания объекта в сложных условиях; 3) ошибочное отнесение всех изображений к одной и той же категории — шаблонность осмыш-ления объектов; 4) тенденция видеть изображение зеркально перевернутым.

— 376 —