|
При настоящем обследовании испытуемого в ГНЦ патологии внутренних органов не выявлено. НЕВРОЛОГИЧЕСКОЕ СОСТОЯНИЕ. Зрачки равномерные округлой формы, реакция на свет живая. Черепно-мозговая иннервация симметрична. Сухожильные рефлексы высокие, больше слева. Брюшные рефлексы снижены без четкой асимметрии. Дермографизм красный стойкий. Координаторные пробы выполняет, в позе Ромберга устойчив. Реакция Вассермана в крови отрицательная. Электроэнцефалография выявляет умеренные диффузные изменения головного мозга органического характера. Заключение невропатолога: “Легкие органические изменения головного мозга (последствия патологии раннего периода развития). Вегетососудистая дистония” ПСИХИЧЕСКОЕ СОСТОЯНИЕ. В период обследования В. был доступен для речевого контакта, ориентирован в окружающем и собственной личности. Мимика и жестикуляция его были естественные с проявлением демонстративности и некоторой театральности. На вопросы отвечал по существу, последовательно. Сведения о себе сообщал избирательно, тщательно следил за реакцией врачей. В ходе бесед нередко отмечались бурные вазо-вегетативные проявления. Держался в отделении нарочито, демонстративно, высказывал многочисленные жалобы соматического характера, которые не подтверждались объективным обследованием. На врачебных обходах требовал к себе повышенного внимания. Пытался убедить врачей, что “серьезно болен”. Говорил, что к нему крайне плохо относятся в тюрьме, стремится вызвать к себе жалость и сочувствие. Характеризовал себя легко возбудимым, раздражительным, вспыльчивым, нетерпимым к замечаниям. Был хорошо ориентирован в судебно-следственной ситуации. О правонарушении сообщал подробные и последовательные сведения, аналогичные данным на следствии показаниям, склонен был объяснять содеянное внешними, независящими от него причинами, обнаруживая при этом поверхностность суждений и склонность к легковесному самооправданию. Стремился преуменьшить степень своей вины и очернить потерпевшую, примитивно защищался. Сообщил, что в течение ряда лет имел любовницу, о существовании которой знала его жена. Оформлять развод о создавать новую семью не собирался, поскольку считал такой образ жизни “удобным для себя”. Терпел нападки и скандалы жены, “спускал их на тормозах”, умел настоять на своем и устроить все “мирно и по-своему”. В предшествовавшие убийству несколько недель, по его словам, жена устраивала сцены и скандалы ежедневно, он — “терпел и отмалчивался”, уходил из дома, но по возвращении все начиналось опять. В день убийства, когда жена устроила ему сцену и дала пощечину на улице — “не выдержал, сорвался, в голове помутилось”. По его словам, он “смутно” помнит, как наносил удары заточкой жене, но вместе с тем при уточняющих вопросах правильно называет их число и места нанесения, последовательно воспроизводит свои действия направленные на сокрытие следов убийства. — 80 —
|