|
В данной группе лиц присутствовали главным образом личности эмоционально неустойчивого, психастенического и шизоидного типа (последние два отмечены только в этой группе), имели место с одинаковой небольшой частотой паранойяльный и эпилептоидный типы. Здесь провоцирующее поведение жертв и длительность предшествовавших агрессивным действиям конфликтных психотравмирующих ситуаций выражены значительно более, чем в первой группе. В предшествовавшем правонарушению периоде значительно выше частота реактивных состояний невротического и психотического уровней. Примечательно, что все 10 отмеченных нами случаев физиологического аффекта (состояния сильного душевного волнения) встречались исключительно в этой, “дефицитарной”, группе. Мотивационная структура правонарушений здесь состоит в основном в аффектогенных механизмах. Проиллюстрируем сказанное следующим примером. Испытуемый Д. ,22 лет. Отец его состоял на наркологическом учете с диагнозом: "Хронический алкоголизм" , был склонен жестоко обращаться со своими близкими. Испытуемый рос и развивался правильно, перенес простудные и детские инфекционные заболевания без осложнений. По характеру был малообщительным, отмечались робость, нерешительность, застенчивость, трудности установления межличностных отношений. В школе начал обучаться с 7 лет, успевал хорошо по всем предметам, увлекался чтением приключенческой литературы. В подростковом периоде указанные характерологические особенности несколько сгладились, он стал более общителен, имел нескольких близких друзей. Окончил 11 классов. Алкоголем не злоупотреблял. На учете у психиатра и нарколога не состоял. От службы в армии был освобожден по состоянию здоровья с диагнозом: "Псориаз". Последнее перед привлечением к уголовной ответственности время занимался тем, что от случая к случаю за весьма скромные деньги помогал продавцам коммерческих палаток разносить товар. Несколько раз пытался устроиться на постоянную работу, но не мог принять окончательного решения. Как следовало из материалов уголовного дела, Д. обвинялся в том, что он в своей квартире после ссоры, произошедшей между его отцом и матерью, произвел три выстрела в голову спавшему отцу, отчего тот скончался на месте. В своих первых показаниях по делу испытуемый сообщил, что утром в день преступления его отец ушел на работу и его дальнейшая судьба ему не известна. На последовавших допросах он пояснил, что в связи с длительными неприязненными отношениями с отцом, он решил с ним "свести счеты", подробно рассказал о поисках наемного убийцы, сообщил о том, что договорился с какими-то неизвестными об убийстве отца и после совершения ими убийства передал им 2500 долларов США. В показаниях ряда свидетелей подтвержден факт поисков испытуемым “наемного убийцы”. — 83 —
|