|
Организационные формы зарубежной деятельности глобальных фирм по приоритету можно ранжировать следующим образом: 1. Совместные технологические разработки с зарубежными компаниями. 2. Размещение за рубежом собственных лабораторий. 3. Покупка лицензий на новые технологии. 4. Приобретение компаний или новых продуктов. Можно заключить, что у глобальных фирм выросло доверие к технологической внешней (по отношению к фирме) информации. В табл. 13.7 показан процент компаний в регионах, которые фиксируют сдвиг внимания к внешним источникам технологической информации. Таблица 13.7 Процент компаний, которые испытали сдвиг внимания к внешним источникам технологий (в %)
Прослеживается тесная статистическая связь между данными табл. 13.6 и реальной прибыльностью компаний, а также эффективностью их НИОКР. По данным опроса фирм источники финансирования технологических ноу-хау реализуются следующим образом: По исследованиям: 1. Централизованные корпоративные исследования; 2. Внутренние НИОКР в SBU; 3. Спонсируемые исследования университетов; 4. Наем студентов; 5. Непрерывность обучения сотрудников; 6. Программы связей с университетами; 7. Консультации / контракты на НИР; 8. Совместные венчурные предприятия / альянсы. По разработкам: 1. Внутренние НИОКР в SBU; 2. Централизованные корпоративные исследования; 3. Технологии тесно связанных с компанией потребителей; 4. Совместные венчурные предприятия / альянсы; 5. Лицензирование; 6. От технически связанных с компанией потребителей; 7. Непрерывность обучения сотрудников; 8. Приобретение новых продуктов. Одним из первых показателей технологической эффективности, который связан с инновационной стратегией, является средняя зрелость ключевых технологий в большинстве SBU компании. Если оценивать зрелость технологий, применяемых компанией, в баллах от единицы для принципиально новых технологий до 5 при полностью зрелых (фактически уже устаревающих), то средневзвешенная оценка зрелости технологий по регионам выглядит так: – Япония – 3,52 (стандартное отклонение – 1,1); – Европа – 3,35 (0,8); – Сев. Америка – 3,09 (1,1). На глобальном уровне, чем меньше интенсивность НИОКР и меньше обмен технологиями с внешними источниками, тем более статистически значима связь зрелости применяемой технологии с этими показателями. С другой стороны, зрелость технологии оказывает отрицательное влияние на следующие ключевые показатели: – время до рыночной реализации новых продуктов; — 137 —
|