|
Итак, профессионализация преступника, согласно буржуазной криминологии, — закономерный процесс устойчивой противоправной деятельности, обусловливающей формирование двух взаимосвязанных видов преступности— профессиональной и организованной. 1 Цит. по: Кузнецова Н. Ф. Преступление и преступность. М., 1969. С. 226. 2 Тюрина Л. А., Тюрин Д. П. Организованная преступность в США и Италии. Актуальные проблемы буржуазной криминологии. М., 1983. Вып. № 3. С. 131. 3 См.: Тюрина Л. А., Тюрин Д. П. Организованная преступность в США и Италии. Актуальные проблемы буржуазной криминологии. М., 1983. Вып. № 3. С. 131—132. 4 Боровик Г. Пролог (американская хроника). М., 1985. С. 361 — 362. 5 См.: Кузнецова Н. Ф. Преступление и преступность С. 225. 6 См.: Фокс В. Введение в криминологию. М., 1980. С. 261— 263 7 См.: Боровик Г. Указ, работа. С. 357. ПРОБЛЕМА ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ ПРЕСТУПНОСТИ В СОВЕТСКОЙ КРИМИНОЛОГИИ Понимание профессиональной преступности в 20-е годы В нашей стране, как известно, в разное время существовали разные точки зрения на преступность. Длительное время отрицались ее причины, объявлялось о ликвидации профессиональной и организованной преступности. Одним словом, до недавнего времени тема эта относилась к числу запретных, что не могло не повлиять на оценку советской криминологии как науки, не улавливающей своевременно криминальных явлений в обществе, а порой якобы повторяющей известные положения одноименной зарубежной науки, в том числе и по проблеме профессиональной преступности. И хотя есть тому исторические причины, но это далеко не так. Известно, что сразу же после Великой Октябрьской социалистической революции молодая Советская республика наряду с решением важнейших политических, экономических и социальных задач много внимания уделяла борьбе с преступностью. В этот период B. И. Ленин неоднократно в своих работах затрагивал проблемы преступности, видя главную задачу в своевременном выявлении, объективной оценке и устранении причин антисоциальных эксцессов 1. Поэтому советское правительство не могло ограничиться только созданием правоохранительного аппарата нового типа. Рост преступности и интенсивные изменения ее качественной стороны в новых социальных условиях требовали глубокого изучения этого наследия царизма, его причин и условий с тем, чтобы за короткие сроки разработать эффективные формы и методы предупреждения преступности. Необходимость этого диктовалась разработкой нового законодательства и обусловливалась также малым опытом работы советских правоохранительных органов. — 16 —
|