Новые направления судебно-психологической экспертизы

Это приходится подчеркнуть в связи с тем, что нередко в уголовно-правовой литературе понятие жестокости интерпретируется исключи­тельно исходя из мучительности соответствующих действий для потер­певшего; в частности, множественность и «избыточность» ранений не­редко трактуется как бесспорные признаки особой жестокости. При та­ком подходе велика опасность объективного вменения, например, при отождествлении действий, сходных по объективной стороне с жестоко­стью, но совершаемых при отсутствии умысла на причинение мучений. Аффективные преступления, в силу наличия в действиях автоматизмов как раз характеризуются подобными признаками: в практике судебно-психологической экспертизы нередки случаи, когда под влиянием аф­фекта действия виновного состоят в нанесении множества ранений, большого количества ударов. Эта кажущаяся жестокость рассматривает­ся, наряду с другими признаками, как доказательство автоматизмов, ха­рактерных для аффекта. В подобных случаях даже при наличии фор­мальных внешних признаков жестокости преступление не может счи­таться совершенным с особой жестокостью, так как отсутствуют ее субъективные признаки.

С учетом сказанного, полагаем, что в законодательстве и практике надо закрепить такой признак особой жестокости, как осознание винов­ным того, что его действия причиняют особые страдания потерпевшему или его близким. Главный субъективный признак особой жестокости - спо­собность обвиняемого в момент совершения преступления понимать, что его действия причиняют потерпевшему особые моральные или физические мучения, желание или допущение их наступления, пренебрежение страда­ниями потерпевшего при их осознании или способности осознавать, если даже обвиняемый специально не стремился к их причинению.

Определенное значение для индивидуализации наказания имеет дифференцированный анализ жестокости виновного при совершении преступления, выделение вида этой жестокости: импульсивный; связан­ный с групповой солидарностью или давлением; инструментальный; жестокость, как самоцель. Нельзя не отметить перспективный подход психологического анализа агрессивно-насильственных преступлений с точки рения способности субъекта к саморегуляции поведения (Н.А.Ратинова).

В психологии и психиатрии садизм рассматривается как вид полово­го извращения, при котором сексуальное удовлетворение достигается в ситуации неограниченной власти и господства над партнером, особенно при его унижении и причинении ему боли, страданий. Для достижения полового удовлетворения садист может нанести жертве телесные по-