Новые направления судебно-психологической экспертизы

35

референтной группы, воздействие толпы и пр.)- Вместе с тем, выяснение этого момента имеет значение для правильной оценки степени тяжести данного обстоятельства в системе всех обстоятельств, характеризующих деяние и личность.

Использование п. «е» ч. I ст.63 представляется допустимым и в случаях, когда мотив национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды выступает наряду и во взаимодействии с мотивом корысти, мести и др.

Вопреки практике некоторых следственных органов, рассматриваемый мотяв, отягчающий наказание, или являющийся составообразующим в слу­чаях, предусмотренных ст. 282, может входить в структуру как прямого, так и косвенного умысла в качестве одного из побуждений к тому или иному преступлению. Такой подход: а) соответствует понятию умышленного пре­ступления; б) позволяет индивидуализировать ответственность и наказание в достаточно распространенных ситуациях, когда субъект, основываясь на рассмотренном отношении к другим этносам и конфессиям, осуществляет преступные действия, наносящие вред их представителям, но при этом реа­лизует и другую мотивацию -корысть и пр.

Вместе с тем, если деяние виновного является результатом конфлик­та в бытовой сфере, сводится, например, к хулиганским действиям или оскорблению потерпевшего, унижающим достоинство этноса и конфес­сии, к которой он принадлежит, но направлено именно против потер­певшего как физического лица, достаточных оснований для применений п. «е» не имеется.

П. «е» является уголовно-правовым гарантом реализации положений ст. 19 Конституции РФ. Это предполагает необходимость в каждом кон­кретном случае доказательно и объективно решать вопрос о его приме­нении, не допуская ни объективного вменения, ни невменения этого об­стоятельства, если оно имело место.

В п. «и» в качестве отягчающего обстоятельства статья 63 рассмат­ривает совершение преступления с особой жестокостью, садизмом, издевательствами, а также мучениями для потерпевшего.

Жестокость и особая жестокость имеют значение для оценки обще­ственной опасности насильственного преступления лишь в случаях, ко­гда соответствующие признаки способа преступления явились проявле­нием относительно устойчивого н существенного свойства личности. Жестокость в этом случае всегда осознанна и мотивирована либо как средство достижения цели либо как сама цель ( в психологии известна также импульсивная жестокость и связанная с групповой солидарностью или давлением).

36