Новые направления судебно-психологической экспертизы

34

ствие вербальных утверждений о собственной роли (и роли других ее членов) в конкретном преступном эпизоде интеллектуально-волевым и характерологическим особенностям.

В п. «е» ч.1 статьи 63 в качестве обстоятельств, отягчающих наказание, законодатель специально выделяет особые мотивы и цели деяния. Здесь выделены, в частности, мотивы национальной, расовой, религиозной нена­висти или вражды, из мести за правомерные действия других лиц.

Возникновение мотива мести и побуждения к ней может быть связа-ноО с самыми разнообразными обстоятельствами, знание которых необ­ходимо для индивидуализации наказания. Нельзя согласиться с одно­значной характеристикой этого мотива как «низменного». Мотивы мес­ти за причиненные страдания, кровной мести, мести за обиду не совпа­дают по психологическому механизму. Поэтому, не исследуя «генезиса» соответствующего мотива нельзя правильно определить его «вес» среди других отягчающих ответственность обстоятельств.

Обратимся к содержанию мотивов национальной, расовой, религиоз­ной ненависти или вражды. С психологической точки зрения - это лич­ностное отношение субъекта к представителям иной расы, национально­сти (этноса), религии (конфессии), содержанием которого является не­приятие ценностей соответствующей группы как имеющей право на су­ществование, наряду с его собственными; негативная оценка образа жизни, традиций, обычаев этой группы как чуждых нормальному чело­веческому общению или даже бесчеловечных, изуверских; уверенность, что беды и несчастья собственного этноса или конфессии вызваны происками этой группы и что она и в настоящий момент является враждебной.

Это личностное отношение базируется на формировании и подкреп­лении соответствующих этнических стереотипов, переносе фактических наблюдений за отдельными представителями этноса или конфессии на целостность и наоборот - автоматическом переносе домыслов о дейст­виях и намерениях этого этноса или конфессии на любых их представи­телей. Это отношение исходит из ощущения превосходства группы, к которой принадлежит данное лицо и неполноценности этносов и групп, на которые направлена вражда.

Доказывание наличия данного отношения может потребовать прове­дения психологической или комплексной экспертизы с привлечением специалистов по психолингвистике, истории культуры, религиоведению и пр. Использование данного обстоятельства в качестве отягчающего возможно в принципе не зависимо от того, является ли данное отноше­ние прочным, входящим в базовую структуру ценностей субъекта или ситуативным, связанным с конкретными обстоятельствами (давление