|
Возникновение обвинительной установки в структуре ценностных ориентации личности судьи детерминировано факторами, влияние которых практически не контролируется сознанием судьи. Наличие обвинительного уклона не определяется какими-либо характерологическими (или моральными) особенностями личности судьи. Более того, в сложившейся практике отсутствие обвинительного уклона — исключение из правила. Объяснение возникновения обвинительной установки у судей не тождественно оправданию существования подобного явления, с которым, безусловно, необходимо бороться, но средствами, которые вытекали бы из психологической сущности феномена. Анализу этих средств может быть посвящена специальная работа. Но эти рекомендации могут оказаться неэффективными, если сохранять прежние взгляды: обвинительный уклон — это редкое явление, вызванное недобросовестным отношением судьи к своим обязанностям. Лекция 7. Величать ли подсудимого по имени-отчеству?7.1. Есть ли проблема? Прежде всего: де-юре проблемы нет, де-факто — есть. Ни в одной процессуальной норме не указано, следует ли председательствующему судье обращаться к участникам процесса (в том числе и к подсудимому) так или иначе (например, называть или не называть подсудимого по имени-отчеству). Однако психологическая наука полагает, что то или иное обращение к человеку, в том числе и в системе профессиональных отношений, а значит, и в ходе судебного заседания (обращение по имени-отчеству или только по процессуальному положению, например «подсудимый», «свидетель» и т. п.), может оказывать существенное влияние на эффективность взаимодействия в ту или иную сторону. Поставленный в названии лекции вопрос проявляет две ниже представленные формы обращения судьи к подсудимому: 1. «...Подсудимый, встаньте. Вам предоставляется возможность изложить... ...Подсудимый, прошу говорить только по существу рассматриваемого дела, а не о Ваших личных...» 2. «...Подсудимый, встаньте. Петр Николаевич, Вам предоставляется возможность изложить... ...Петр Николаевич, прошу говорить только по существу рассматриваемого дела, а не о Ваших личных... » Наиболее наглядно подобное разделение судейского сообщества на две части (и сразу скажу — неравные) Демонстрируется двумя судебными «сериалами» на Центральных каналах: на первом в передаче «Феде-" Ральный судья», и на втором в передаче «Суд идет», не один судья— С. Пашин — демонстрирует склонность к широкому использованию имя-отчества при обращении к: процессуальным лицам (в том числе, разумеется, и при обращении к подсудимому), а второй —Б. Тарасов — исповедует прямо противоположный принцип обращения ко всем участникам заседания. — 43 —
|