|
Мои извинения моим коллегам, но хотя я говорю, что в современных психологических тестах нет ни слова о том, как проверять сангвиников, и приписываю это им как их недостаток, который искажает все результаты любых тестов, но я сам точно так же никак не могу найти, чем же можно взять за глотку и придушить за сфинктер сангвиника. И здесь моя единственная надежда, что я при этом не пытаюсь построить очередную творческую Вавилонскую Башню в психологии от очередного творящего психа, а просто пытаюсь перечислить те факты, которые явно указывают, что вместо сангвинии у нас есть описание всего чего богу угодно, но только не самого сангвиника. Соответственно, у нас просто нет психической меры в психологии, а тогда остается считать все подряд, что нам под руку подворачивается, и измерять по тому же принципу случайных совпадений по типу Удава из мультика: «В слонах, и даже в мартышках я конечно большой, но при измерении меня в попугаях я гораздо больше. Но с чем вообще можно сравнить мою несравненность при обмере и обсчете меня в ангелах божиих?!». Ну хотя бы по типам фрейдовской сексуальности можно ли будет сказать, что оральный секс и, соответственно, вагина центровки есть мера для фаллоса? Итак, фрейдовские типы сексуальности не просто в их перечислении в последовательности счета и вращении яски в одном направлении, а в их классификации при вращении свастики в обратном направлении, в контролировании контра роликов. Ищи божественны крылья как раз смотря на крылышки Олби О-Кей! (0) Субконтрарность гетерономии: (АЭР) КЛОАКА и МАСТУРБАЦИЯ у бесполых, включая наших розовых кобелов и голубых сучоков. Это же явно не секс, а лишь целостный контраст для счета и меры секса. Если кто-то хочет считать, что у кукарекающих куриц (кобел) и кудахчущих петухов (сучок) есть половые различия при видимости и кажимости наличия внешних половых органов, то пусть заодно просчитает вопрос о том, будет ли раздражение психическим процессом, или же будет смотрение и демонстрация уже видением и зрением, или все же еще не будет - раздражается и смотрит себе, но видит ли и воспринимает ли. Если кто-то засчитает клоаку гадов в половые органы, то пусть заодно решит вопрос о том, почему сегодня в курятнике одни курицы, а завтра одни петухи, и почему у нас в древних религиях Эллогим были бесполыми, а вот в николаизме всемирных регигий после записи зооморфных Херувим в число прочих антропоморфных ангелов, у нас Жаба Царевны Лягушки стала лучшей половой партнершей лапландской Снегурки для Козла в Шутах Гороховых и нашего Деда Мороза. Надо при этом будет решить лишь один вопрос, почему же только грех Евы будет первородным и половым, а у Лилит в ее мастурбации нет никакого греха, и затем вместе с Фрейдом можно нам будет предлагать свой онанизм, решив заодно всегда указываемый вопрос об истощении организма в мастурбации, что может вызываться тем, что «жизнь сама себя за живое не заденет». Ну, смотрит себе, ну мастурбирует в раздражении Лилит, ну, что розово-голубая мастурбация в бесполой клоаке, что оная с резиновым фаллосом и в латексной вагине, все одно не секс двух полов. Кто же из нас против, что боги у нас не от мира сего, и посему и мы считаем, что нам в исках любви, лишь одной божественной любви в мастурбации с Венерой искать, не другого, а лишь Фрейда нам в наставниках знать. Из песни слова не выкинешь, ибо из клоаки, не говоря уж о вагине клитор не выкусишь — 141 —
|