Как убивали СССР

Затруднения у приватизаторов вызвало появление «го­сударственной программы приватизации», согласно кото­рой здания исторических объектов приватизации не подле­жат. Тогда криминальное сознание номенклатуры изобрело хитрый ход (одним из ведущих изобретателей стал бывший член Президиума Моссовета Ю. Соломатин, с большим трудом выбитый моссоветовской комиссией по потреби­тельскому рынку с поста председателя комиссии, но зато избранный председателем совета акционеров ГУМа). Для того чтобы увеличить обеспеченность акций АО «Торговый дом ГУМ» и привлечь внимание разного рода инвесторов, здание было передано не напрямую от Москомимущества на баланс Управления контроля, охраны и использования памятников истории и культуры, а своеобразным «транзи­том» через АО. Временное владение (внешне похожее на вечное владение) зданием помогло вздуть цены на акции на чековом аукционе («Сегодня», 28.05.93).

Несмотря на то, что сессия Моссовета 4 ноября 1992 года приостановила приватизацию зданий, находящихся в пре­делах Садового Кольца, 27 ноября 1992 года председатель Фонда имущества выдал АО «Торговый дом ГУМ» свиде­тельство на право собственности, в перечне которого зна­чились и здание ГУМа, и все его помещения в пределах Садового Кольца. Это свидетельство стало предметом скан­дала на сессии Моссовета, но суть дела была основательно затушевана противостоянием двух «партий». Одна из «пар­тий», отстаивающая интересы акционеров ГУМа (во многом почему-то совпадающая с фракцией «ДемРоссия»), проти­востояла попыткам другой «партии», стремящейся снять с должности председателя Фонда имущества и назначить на этот пост своего выдвиженца. Первая «партия» каким-то об­разом могла быть причастной к покушению на этого выдви­женца (во время разбирательства дела его ударили на улице металлическим прутом по голове), а вторая «партия» откро­венно копалась в семейных делах своего врага - председа­теля Фонда имущества (через прокуратуру Москвы предпри­нималась попытка раскрутить дело об изнасиловании или хотя бы опорочить конкурента оглаской подозрений). А тут еще выяснилось, что обе партии не были чужды интереса к акциям ГУМа и приобрели их в немалом количестве.

Отвращение большинства депутатов к взаимной низости обеих «партий» не позволило принять какое-либо решение. Передача здания на баланс Управления по охране памятни­ков состоялась 1 декабря 1992 года, но приложение к сви­детельству о собственности никто не аннулировал. В начале 1993 года на чековом аукционе акции АО «Торговый дом ГУМ» продавались по цене в 16 номиналов. Бесплатное поль­зование громадной собственностью, привлечение средств 13 тысяч акционеров - это та прибыль, которой пользова­лись организаторы аферы с ГУМом, хотя, казалось бы, по соображениям элементарного здравого смысла он должен был уйти из-под опеки казны в самую последнюю очередь.