|
При выступлении в стиле аттицизма: оратор - отец, толпа – его дочь. При использовании азианизма – оратор – активный сексуальный партнер, а толпа – пассивный. А вот при синтетическом стиле - ролевая пертурбация статуса оратора и толпы в зависимости от того, какой в данный промежуток речи стилевой оттенок носит выступление (темпераментного азианизма или сухого аттицизма) и какое обращение выбирает выступающий (например, ласковое "противные мальчишки" или сухое "товарищи генералы"). Поэтому, несмотря на даже самое прозаическое содержание выступления, в его текст стоит включать такие слова, как – "будто мать", "словно отец", "родная кровь", "обнять и расцеловать", "вы прекрасны, как Коля Валуев" и т.п. А где секс, там и остальная биология. Биология, пацаны, она не только на трибуне нужна. В теле- или радиорекламе, например, тоже можно поиграть биологическими статусами. Позиционированию ведь по фигу, какие они – социальные или сексуальные. Оно использует их в хвост и в гриву… А теперь о СМИ. СМИ - это всего лишь на 30% гипноз, внушение и риторика. А на 70% - позиционирование (пока что - совершенно безобразное). При определении структуры средств массовой информации для позиционирования, которые могут быть использованы для позиционировании, в первую очередь рассматривается показатель эффекта множественности СМИ, а также перспектива их использования в зависимости от этапа расширения брэнда (то есть – переходя от позиционирования по типу №1 к №2 и №3). В упрощенном же варианте вопрос звучит так: что выгоднее - размещать одно послание в нескольких СМИ или несколько посланий в одном и том же СМИ? Про это немало всякой пустопорожней ерунды написано. Мой же личный опыт говорит о том, что кормить чужие СМИ вообще не стоит. Они продажны и переменчивы. Надо вкладывать бабки в собственные коммуникационные каналы, пусть они на первых порах и имеют признаки дистрофии и церебрального паралича. От наклеенной на помойный бак листовки до транснационального медиахолдинга – вот путь, достойный совершенномудрого пипла. А хотите конкретику? Тогда получите. Если взять конкретный пример, то, допустим, для Москвы оптимальное количество включений материалов с позиционированием по каналу ОРТ в прайм-тайм (от "prime" - наилучшее, "a time" - время), достаточное для гарантированного 100-процентного охмурения всех нужных модератору телезрителей, составляет в среднем 45-60 включений (2-3 включения в течение 20-30 недель). Можно, конечно, и всего лишь раз долбануть. Но так, что всех понос пробьет. — 131 —
|