|
Таблица 1 Всего 385 (удельный вес 1,011) Таким образом, если до указанных внушений в течение 2 часов выделилось 150 мл мочи, то после мнимого питья четырех стаканов воды мочи оказалось 385 мл, т. е. на 165% больше, причем удельный вес был понижен (на 0,008). 2. Та же исследуемая. На основании предыдущего исследования мы нашли возможным ограничиться определением количества мочи, выделявшейся только за один час, так как уже в течение первого часа картина определялась и получался эффект: от 11 часов 35 мин. до 12 часов 35 мин. количество выделившейся мочи составило 50 мл (удельный вес 1,018). В 12 часов 38 мин. исследуемая приведена в состояние внушенного сна, после чего сделано внушение: «Вы пьете один стакан воды» (Ш. тотчас же производит соответствующие движения руками, делает глотательные движения). «Выпиваете еще один стакан. Вам еще хочется пить, вы пьете третий стакан. Итак, вы выпили три стакана воды». Пробуждена в 12 часов 45 мин. В 13 часов 5 мин., т. е. через 20 минут после пробуждения, позыв на мочеиспускание. Выделилось 225 мл мочи. В 13 часов 38 мин., т. е. через 33 минуты, снова позыв, выделилось еще 250 мл мочи. Всего за час выделено 475 мл мочи (удельный вес 1,011). Итак, на этот раз количество мочи за ту же единицу времени увеличилось почти в 10 раз с уменьшением удельного веса на 0,007 (рис.61). 3. Та же исследуемая. Мы сделали анализ крови до и после соответствующих внушений «питья воды». Предполагая, что при такой потере воды тканями кровь должна претерпевать соответствующие изменения (сгущение), мы произвели количественное определение гемоглобина и эритроцитов. До начала исследования выделилось в течение часа 70 мл мочи с удельным весом 1,015, количество гемоглобина составило 67%, эритроцитов 3 983 000. После обычного внушения питья трех стаканов воды мочи выделилось в течение часа 200 мл (удельный вес 1,013), содержание гемоглобина 71%, эритроцитов 4 090 000. Таким образом, помимо обычного повышенного диуреза с понижением удельного веса мочи, з данном случае соответственно наблюдался процесс сгущения крови. Нужно ли говорить, что эти наши исследования аналогичны опытам К. М. Быкова, о которых он докладывал в 1926 г. на II Всесоюзном съезде физиологов в Ленинграде и которые Рис. 61. Диурез за один час до (а) и после (б) дали толчок нашим исследованиям. Если в опытах К. М. Быкова условным мочегонным раздражителем была сама процедура приготовления к введению воды в прямую кишку животного, то в нашем случае роль этого «мочегонного» играло содержание соответствующего внушения словом. — 191 —
|