Введение в гипноз

Lynn, S., Milano, M., Weeks, J. (1992). Pseudomemory and age regres­sion: An exploratory study. American Journal of Clinical Hypnosis, 35, 2, 129-137.

173

Lynn, S., Weekes, J., Milano, M. (1989). Reality vs. suggestion: Pseudo-memory in hypnotizable and simulating subjects. Journal of Abnormal Psychology, 95,137-144.

Orne, M. T. (1979). The use and misuse of hypnosis in court. Internation­al Journal of Clinical and Experimental Hypnosis, 7, 311-341.

Scheflin, A., Shapiro, J. (1989). Trance on trial. New York: Guilford.

Sheehan, P., Grigg, L. (1985). Hypnosis, memory and the acceptance of an implausible cognitive set. British Journal of Clinical and Experimental Hypnosis, 3, 5-12.

Sheehan, P., McConkey, K. (1993). Forensic hypnosis: The application of ethical guidelines. W: J. Rhue, S. Lynn, I. Kirsch (red.), Handbook of clinical hyp­nosis (s.719-738). Washington, DC: American Psychological Association.

Sheehan. P., Statham, D., Jamieson, G. (1991). Pseudomemory effects over time in the hypnotic setting. Journal of Abnormal Psychology, 100, 39-44.

Watkins, J. (1989). Hypnotic hypermnesia and forensic hypnosis: A cross-examination. American Journal of Clinical Hypnosis, 32, 2, 71-83.

Yapko, M. (1990). Trancework: An introduction to the practice of clinical hypnosis. New York: Brunner/Mazel.

Yapko, M. (1993a, wrzesien/pazdziernik). The seductions of memory. Family Therapy Networker, 17, 5, 30-37.

Yapko, M. (1993b). Are we uncovering traumas or creating them?: Hyp­nosis, regression, and suggestions of abuse. W: L. Vandercreek, S. Knapp, T. Jack­son (red.), Innovations in clinical practice: A source book (t. 12, s. 519-527). Sara-sota, FL: Professional Resource Press.

Yapko, M. (1994a). Suggestibility and repressed memories of abuse: A survey of psychotherapists beliefs. American Journal of Clinical Hypnosis, 36,163-171.

Yapko, M. (1994b). Suggestion of abuse: True and false memories of childhood sexual trauma. New York: Simon & Schuster.

174

Глава 23

СОПРОТИВЛЯЯСЬ СОПРОТИВЛЕНИЮ

Большая часть литературы, описывающей клинический гипноз, была посвящена вопросу сопротивления клиента. Сопро­тивление принималось обычно за проявление сил, защищающих клиента от конфликта в его психике. Преодоление сопротивления и было "верным" лечением. Первым шагом здесь было признать су­ществование дилеммы, потом следовала попытка открыть ее про­исхождение и функцию и наконец совместная работа клиента и те­рапевта при уничтожении препятствия. С такой перспективы со­противление всегда признавалось проблемой клиента, исполняю­щей функцию психического защитного механизма, который требу­ет анализа и интерпрерации. Если клиент был помехой в терапии, вину сваливали на него как на саботажника, обвиняя в том, что он "открыто настроен против перемен" или же "слишком ригиден и не способен достичь успеха".