|
Настройка на энергоинформационную сторону Бытия, как метод, должна всё больше преобладать в Науке и обществе, ибо, как свидетельствует квантовая физика, «мы в настоящее время воспринимаем незначительную часть информации, только одну из сторон, один из «способов описания» в виде локальных твердых объектов… Мы уже разучились воспринимать другой возможный «способ описания» в виде нелокальных полевых структур… Однако… мы в состоянии расширить свое восприятие. Во-первых, можно «размягчить» данный предметный мир и научиться воспринимать содержащую в нем дополнительную информацию. Для этого необходимо перейти в режим видения полевой энергетической структуры «твердых» объектов и даже структур, не имеющих предметного воплощения. Во-вторых, мы способны воспринимать и «проявлять» другие реально существующие проекции реальности, причем также в различных режимах, как в виде локального предметного мира, так и в виде нелокальных энергетических структур» [Доронин, с. 51]. Какие социальные вирусы и нарушения обусловливают «заболевания» Науки? Это догматизм, консерватизм, научная инквизиция, отсутствие разработанной диалектической/системной логики, зацикленность лишь на Вещественном структурном уровне организации материи (СУОМ), который составляет лишь 4% от всей реальности нашей Вселенной; слабая разработанность понятия «материя» и т.п. Современная модель Науки должна объяснять все основные эмпирические особенности наблюдаемого мира, а именно: - волны и частицы, изменчивость и устойчивость, хаос и порядок; - дискретность и континуальность, разнообразие и единство; - полярность свойств, переход их из одного состояния в противоположное; - иерархичность, слоистость, блоковость, структурированность; - цикличность, периодичность, фрактальность, солитонность, сетчатость; - нелинейность, ускоряемость, рост, расширение, дифференцируемость; - золоточисленные пропорции и вурфы, пятилучевую симметрию всего живого, икосаэдро-додекаэдрическую структуру планеты и Вселенной; - вращение, синхронизацию, резонанс. Объясняет ли эти особенности Мира принятая в академической науке онтологическая модель «пустоты и частиц», фигурирующая под именем «ньютоно-картезианская парадигма», дополненная концепцией «Большого взрыва» и физического вакуума? Нет, конечно. Оттуда вытекает лишь случайность организованных структур, случайность жизни, случайность появления планет, случайность этого мира в целом! Поэтому в ней и господствуют статистические методы. Но менять модель научное сообщество пока не собирается. А ведь подобно тому как «главная функция интеллекта – управление будущим» [Субетто, с. 15], так и главной функцией Науки как интеллектуального органа социума должно быть конструирование и управление будущим Человечества. Ну, и какое будущее сулит нам академическая наука? — 7 —
|