|
Вернемся к проблеме т.н. «устойчивого развития». Вопрос об устойчивости либо неустойчивости развития, т.е. процесса, – это вопрос выбора критерия, отсекающего один этап развития от другого, типа числа Рейнольдса, отделяющего ламинарное состояние процесса движения жидкости от турбулентного. Для этого обычно берется отношение одного этапа к другому. В работе Ю.Л. Мазурова и В.С. Тикунова [Мазуров] поднята важная проблема измерения устойчивости развития социума, включаемая в более общую проблему параметризации антропосферы и ноосферы. Верно указано на необходимость определения термина «устойчивое развитие», выбора соответствующих индикаторов (параметров) и критериев их обоснования, расчет/снятие показателя и анализ полученных данных. Авторами взято отношение ПРt+1 / ПРt ?1, где: ПР- потенциал развития; t – базовый период; t+1 – проектный (сравниваемый) период, чтобы говорить об устойчивом, т.е. линейном характере развития. Но как доказано и эмпирически и теоретически, любой природный процесс цикличен и нелинеен и подчиняется степенным зависимостям и в первую очередь экспоненте, что обусловлено его поливихревой природой. Поэтому единица будет характеризовать лишь начальную и, отчасти, среднюю часть процесса. Другие части процесса не будут подчиняться этому соотношению. Выводы. Вся проблема «устойчивого развития» высосана из пальца, направлена на создание очередной ниши по поглощению денежной массы и избыточного человеческого капитала. Ибо из анализа структуры процесса глобализации ясно, что об устойчивом развитии Человечества говорить можно применительно лишь к его первым двум-трем стадиям, а не к пятой стадии, с её «управляемым хаосом», тем более, когда она подходит к концу, к своему фазовому барьеру перехода в новую, конечную стадию с её катастрофичным завершением (элегантно названным «гиперболическим обострением»). Глобализация в её нынешней форме/стадии ставит мат проблеме «устойчивого развития». Говорить об устойчивом развитии Человечества в конце пятой стадии глобализации – это нонсенс, показ своего научно-теоретического невежества. И если это простительно для лживых политиков, то непростительно для ученых. Даже ради «зарабатывания денег». В целом, глобализация шествует по планете, невзирая на её непринятие отдельными людьми, даже если они имеют ученые степени и звания. Примером непонимания сути глобализации, слепоты авторов может служить сборник научных статей составителя А.Ю. Ашкерова [Сумерки]. 3.3. Общество в поисках смысла существования — 114 —
|