Личные качества, столь разнообразные в человеческом обществе, не всегда отвечают индивидуальным свойствам системы И4 «человек» информационной Вселенной, поэтому могут не сохраняться в структурной памяти состояния промежуточности. Личные же качества, структурно согласованные с «эталоном», переходят в следующее воплощение в форме «скандх» и добродетелей, навечно сохранившись посредством структурного резонанса в данной информационной системе. В этом заключается «бессмертие», к этому призывали Посвящённые и воплощённые мессии. В заключении хочется целиком процитировать эпиграф к третьей части «Информодинамики»: Теории – это государства со своими границами, кодексами, интересами, населением, религией и проблемами. Они возникают, разрастаются, цветут и умирают по тем же законам, что и государства людей на нашей планете.
Их оружие – аксиоматика, их победы – лучшее следование аксиомам, их экономика – принесённая польза создателям в сравнении с нанесённым вредом всем остальным. Войны между теориями имеют те же цели, что и войны между тоталитарными государствами – захват новых территорий и рынков, уничтожение соперников, получение доступа к ресурсам. Но согласие и миролюбие – вот основная парадигма Открытого Мира, построенного из движения. Информодинамика не спасёт Мир, она лишь представит его нам во всём его великолепии. А что мы будем делать в этом дворце при нашей свободе воли – это уже совсем другая история. Теперь, читатель, у нас нет тайн эзотерического языка изложения религиозных знаний, мы старались честно и, по возможности, непредвзято излагать свои мысли, и Ваше право сделать свободный выбор между путями закрытой системы анатомического тела «человек» в технократической цивилизации и открытой информационной системой «человек» в Согласованном Мире разумной Вселенной. ПослесловиеПредвидим непременный вопрос любознательного читателя: «Мир информационной Вселенной это очень абстрактно. Открытая система «человек» не имеет конечного описания. А что же делать нам здесь, на земле, как применить это знание на практике?» Да, въелся в нас диалектический критерий истинности – практика. Хорошо, давайте оглянемся по сторонам и посмотрим на системы управления. Не следует сразу хвататься за государственные масштабы, есть естественные «модели», в которых принципы согласования проявляются неукоснительно и быстро. Автору посчастливилось поработать в Финляндии с великолепным русским педагогом и тренером из Петербурга – Д. П. Рыбаковым. Его интуитивные прозрения вполне отвечают топологии пространства управления. Согласно его взглядам, успех командного вида спорта – в отношениях управления между тренером и игроками команды. Если оценить физические кондиции, мастерство и интеллект игроков уровнем сложности И1, то тренер должен отвечать уровню сложности, как минимум, И2 (тоже мы имеем в Информодинамике). Только в случае, когда интеллектуальный уровень управления хотя бы на одну ступеньку сложности выше управляемой системы, система подчиняется управляющему сигналу. Теперь читатель понял, что ждать побед от российских игровых команд – иллюзия? Так где же применить знание информационной медицины? — 76 —
|