Считаю, что такое воздействие можно применять только при особо тяжелых состояниях, когда сам человек никоим образом не может сам выкарабкаться к удовлетворительному самочувствию. Что дает мне право так судить? Во-первых, это последствия такого воздействия, которые очень похожи на последствия гипнотического сеанса, при котором у человека резко снижаются устойчивость личностных установок. Он начинает надеяться на другого человека в решении его личных проблем. Во-вторых, последствия того и другого снимаются довольно быстро, если человек не прилагает специальных усилий для их сохранения. Часто промежуток времени для почти полного исчезновения влияния целителя ? это одна неделя. В третьих, то, что во многих случаях возникает привязанность к целителю, как и к гипнотизеру. Один человек становится наркотиком, другой ? наркоманом. Мой собственный опыт говорит мне, что аналогичное по эффективности и даже большее воздействие на свой организм человек, как правило, может организовать сам без внешней поддержки, используя для этого аутотранс, который не является аутогипнозом лишь потому, что не использует вербализацию состояния, то есть человек не использует при погружении словесные образы. К сожалению, очень часто приходится сталкиваться со случаями, когда человек не понимает отличия гипноза от аутотранса.
Врачи и целители обязаны, на мой взгляд, максимально содействовать восстановлению личности больного или подопечного в любом ее аспекте. — 40 —
|