МЕДИЦИНА

Внезапное прозрение С. Хейса при наблюдении вытека­ющей крови свидетельствует о наличии таких явлений, кото­рые видят все, однако, при этом именно все ничего и не видят. Смо­треть ещё не значит воспринимать и тем более вникать и подавно не значит – понимать. К таким событиям можно отнес­ти, например, присутствие сознания, превращающего тело в комп­­лектное существо, или же фактическую составность орга­ни­з­мов, при которой всякая особь состоит из бесчисленного перечня других особей убывающей развитости, или наличие предначертанности личной судьбы, а так же погружение всего, что есть, в персональное время бытия. Сюда же можно отнес­ти незамечаемое пока единство законов развития всего суще­го, многомерность и иерархичность пространства, а ещё – пе­ча­льную роль человечества, вступающего в трёхмерный мир.

Итак, свершилось! Впервые в медицину внесён количест­венный ориентир. Можно ли его с чем-то сравнить? Можно! Например, с поливочной системой. Пусть имеется водоём и шлюз, открывающий доступ воде к основному каналу. По мере удлинения канала от него отходят сначала основные ответв­ления, затем от каждого из них вторичные ветви, от которых в свою очередь отводятся третичные, четвертичные, и так до самых малых, куда ещё жидкость в состоянии дотечь. Теперь откроем шлюз. Во всех ответвлениях установится некоторый уровень воды, создающей давление на русло. От чего оно за­висит? Конечно же от исходного напора, от состояния самих каналов и от густоты текущей жидкости. Выберем для оценки некоторое удобное место на доступном канале и определим глубину воды. Получим число! И что с ним делать дальше?

Возможно, оно вообще лишнее? Нет, почему же? Ведь оно всё-таки указывает расстояние от поверхности воды до дна ру­­с­ла, значит, как-то связано с тем, что вызвало появление воды в данном месте, и кое-что намекает о возможном распределе­нии жидкости, если не во всех остальных ветвях, то хотя бы в некоторых. Конечно, для науки это повод! Открываются воз­можности для вероятностных, нестационарных, параметриче­ских и прочих интересных задач, но как всё-таки по одному даже очень точному измерению определить обстановку в иных ответвлениях? Ведь для этого придётся дополнительно выяс­нить так много уточняющих параметров, что вцелом затея теря­ет смысл. Возможно, в некоторых ответвлениях вода уходит не по назначению, и тогда там уровень упадёт чуть ли не до ну­ля, а в других образуются запруды и при каких-то обстояте­льствах вода может подниматься выше обычного наполнения. Возникает ситуация, в которой каждый инженер принял бы меры для придания задаче более корректного сценария. Про­стейшее, что можно предложить, это определение глубины именно там, где возникает необходимость в точной регистра­ции конкретного параметра. А если таких мест много? А если они недоступны? А если недостаёт времени? А если нет аппа­ратуры? Инженер при таких отягощениях стал бы изменять ус­ловия задачи до тех пор, пока требуемая точность и иссле­довательские затраты удовлетворили бы экспериментальной задаче. А что же делает медицина? Она не делает ничего!