С учетом вышеперечисленных факторов, в изолированном виде, сама по себе положительная реакция Манту не является 100 %-м доказательством инфицирования туберкулезом. Для подтверждения диагноза требуется провести ряд других исследований – исключение связи с вакцинацией БЦЖ, флюорографию грудной клетки, бактериологическое исследование мокроты и ряд других. В свою очередь отрицательный результат не дает 100 %-й гарантии отсутствия в организме микобактерий туберкулеза. В настоящее время в ряде случаев бывает достаточно сложно диагностировать туберкулезную инфекцию, однако следующие факты могут говорить в пользу именно туберкулезного инфицирования: ? гиперергическая, или сильно выраженная, реакция Манту; ? долгий период, прошедший с момента вакцинации БЦЖ; ? недавнее нахождение в регионе с повышенной выявляемостью туберкулеза; ? контакт с носителем туберкулезной палочки; ? наличие в семье родственников, болевших или инфицированных туберкулезом; ? впервые выявленная положительная реакция Манту, после сомнительных и отрицательных реакций, размером «пуговки» 5 мм и более; ? увеличение результата по сравнению с прошлогодним на 6 мм («вираж» пробы Манту), если он был положительным и вызванным вакцинацией БЦЖ; ? стойкая (на протяжении 3–5 лет) сохраняющаяся реакция с «пуговкой» 10 мм и более; ? «пуговка» размером более 12 мм и более спустя 3–4 года с момента вакцинации; ? при отсутствии БЦЖ-рубчика, если в первые 2 года жизни результат пробы Манту составляет 10 мм. В случае подозрения на инфицирование ребенок должен быть безотлагательно направлен на консультацию к фтизиатру – врачу, занимающемуся лечением людей с туберкулезом. Если же так и не удалось определить, является ли положительный результат пробы Манту следствием вакцинации или инфицирования туберкулезной инфекцией, делается предварительное заключение о неясной причине положительного результата пробы. В этом случае через шесть месяцев проба Манту ставится повторно. Если же и при повторной пробе Манту результат будет вновь положительным или увеличится, то делается заключение об инфицировании, назначается соответствующее лечение. ЛитератураБогомильский М. Р., Чистякова В. Р. Детская оториноларингология: учебник. – 2-е изд. – М.: ГЭОТАР-Медиа. – 2007. – 576 с. Елисеева Ю. Ю. Детские болезни. Полный справочник. М.: ЭКСМО, 2008. – 667 с. Зайцева О. В. Бронхообструктивный синдром у детей раннего возраста // Аллергология и иммунология в педиатрии. – 2004. – № 1. – С. 40–51. — 346 —
|