Эксперимент:Попробуйте определить основы вашей собственной морали (краеугольный камень всех этик). Такой же ли у вас моральный кодекс, как у ваших родителей или тех, кто вас воспитывал? Каким образом он поменялся с тех пор, как вы покинули вашу семью или родину? На основа-нии чего вы решаете, что что-то верно или ложно — например, ваши религиозные или правовые взгляды. На основании чего вы выбираете врать или решаете, что красть плохо? Является ли это абсолютными ценностями для вас или они всегда соотносятся с каждой конкретной ситуацией?
Правильно (морально, этично, соответствует договору)
или
Неправильно
Законно
или
Незаконно
Безопасно, защищает жизнь, защищает терапевта, защищает клиента, защищает общество
или
Небезопасно
Справедливо
или
Несправедливо
Честно
или
Бесчестно
Сострадательно
или
Жестоко
Поддерживает автономию
или
Уменьшает автономии
Поддерживает терапию
или
Вредит терапии
На нас оказали влияние идеи Элтона Уилсона, который указывает, что иногда то, что описывается терапевтом как этическая дилемма, вовсе таковой не является. На самом деле это ситуации, в которых терапевт по понятным причинам не спешит поставить под вопрос неуместное поведение, например, своего коллеги, поскольку это достаточно сложно. Здесь нет дилеммы, ибо как правильно повести себя — очевидно; есть просто страх. Настоящая дилемма — это когда действительно неясно, куда двигаться. Элтон Уилсон определяет множество параметров, которые позволяют рассудить и оценить ситуацию с точки зрения этики. Мы использовали его положения для создания приведенной ниже таблицы. Подлинные этические дилеммы случаются, когда есть конфликт между двумя и более критериями. Например, действие может быть «верным» (морально), но незаконным (юридически) как в случае с утаиванием своих рабочих бумаг, обнародование которых может создавать угрозу для клиента, в то время как суд требует именно этого. Или дилемма может возникнуть относительно действия, которое «поддерживает автономию», но не является «безопасным», например, когда клиент настаивает на своем праве совершать насилие.
Эксперимент:Очень полезно обдумать некоторые этическиевопросы до того, как они возникнут, поэтому ниже мы приводим несколько непростых примеров и предлагаем вам их осмыслить. Один из ваших клиентов сообщает вам, что его друг проходит терапию у вашего коллеги и имеет с ним сексуальные отношения. Он говорит, что его друг очень рад этому. Клиент не предоставляет вам права нарушить конфиденциальность по этому вопросу.
Новый клиент признается, что скрывал серьезную психическую болезнь из страха, что его не примут на учебный курс консультирования. Вот-вот он начнет принимать клиентов, по-скольку это является требованием учебной программы. Богатый клиент, умирающий от рака, сообщает вам, что включил вас в свое завещание, чтобы отблагодарить вас за вашу работу. Клиент сообщает, что у него СПИД, и что он регулярно занимается незащищенным сексом. Он не видит в этом ничего особенного и отказывается принимать меры.