Семейная терапия

86

Состояние семейной терапии

Сперва он принял на службу четырех терапевтов для управ­ления этими мультисемейными встречами, но остался недово­лен, когда заметил, что терапевты склонны уводить обсуждение каждый в собственном направлении. Тогда Боуэн поставил од­ного за руководителя, а остальным отвел роль поддержки. Одна­ко, как мультитерапевты предпочитали задавать каждый свое на­правление, так же поступали и семьи, работающие параллельно. Как только какая-нибудь семья приступала к обсуждению горя­чей темы, кто-то из членов другой семьи начинал беспокоиться и менял предмет разговора. В конце концов Боуэн решил, что семьи нужно чередовать — на каждой сессии рассматривать только одну семью, а другие будут выполнять роль безмолвной аудито­рии.

Сначала на больших встречах применялся тот же самый под­ход, который Боуэн использовал и для работы с отдельными се­мьями. Он делал то же, что и большинство первых терапевтов: собирал всех членов семьи вместе и пытался заставить их гово­рить. Он рассуждал, что дела семьи пойдут на лад только благо­даря тому, что они соберутся вместе и обсудят общие интересы. Вскоре он отбросил эту идею. Неструктурированная семейная беседа была примерно так же продуктивна для терапии, как бок­серский поединок между несколькими противниками различных весовых категорий в отсутствие судейства. Боуэн быстро понял это и разработал тщательно организованный подход, который соответствовал эволюции его теории.

Когда Боуэн собирал всех членов семьи, чтобы обсудить их проблемы, он сталкивался с их сильной эмоциональной реактив­ностью. Чувства заглушали мысль и топили индивидуальность в хаосе группы. Боуэн чувствовал склонность семьи втягивать его в центр недифференцированной семейной эго-массы, и ему прихо­дилось прилагать неимоверные усилия, чтобы сохранять ней­тральность и объективность (Bowen, 1961). Способность сохра­нять нейтральность и внимательность к процессу, а не к содер­жанию семейных дискуссий — вот что отличало терапевта от участников семейной драмы.

Боуэн полагал, что, если побуждать семьи к решению их про­блем, они будут вынуждены взять на себя большую ответствен­ность и компетентность. Поэтому, находясь с семьей, он сохра­нял нейтралитет и недирективность, пока семьи бились над сво­ими трудностями. Его основным активным усилием в течение сессии было при помощи указаний помешать семье сделать из пациента «козла отпущения», когда она использовала его как оп-