Семейная терапия

В 1954 г. Бейтсон получает двухгодовой грант от Фонда Ма­ки для исследования коммуникаций шизофреников. Немного позже к его группе присоединяется Дон Джексон — блестящий психиатр, работающий в качестве клинического консультанта и супервизора в психотерапии.

Интересы группы обращаются к развитию теории коммуни­каций, которая могла объяснить происхождение и природу ши­зофренического поведения, особенно в контексте семьи. Однако следует отметить, что в первые дни проекта никто и не думал о настоящем наблюдении за шизофрениками и их семьями.

Бейтсон и его коллеги предположили, что семейная стабиль­ность достигается при помощи обратной связи, которая регули­рует поведение семьи и ее членов. Когда семейной системе что-то угрожает — то есть нарушает ее равновесие, — она всегда стре­мится сохранить стабильность, или гомеостаз. Таким образом, Очевидно сбивающее с толку поведение может стать доступным для понимания, если воспринимать его как гомеостатический

57

Майкл Николе, Ричард Шварц

механизм. Например, если всякий раз, когда родители спорят, один из детей проявляет симптоматийное поведение, симптомы могут представлять собой способ прерывания родительских раз­ногласий путем их объединения в проявлении заботы. Таким об­разом, симптоматийное поведение выполняет кибернетическую функцию сохранения семейного равновесия. К сожалению, од­ному из членов семьи в процессе приходится брать на себя роль «идентифицированного пациента».

Предположив, что шизофрения может быть следствием се­мейного взаимодействия, группа Бейтсона попыталась устано­вить последовательность взаимообменов, которые могут вызвать симптоматологию. Сойдясь во мнении, что шизофреническая коммуникация должна быть продуктом того, что усваивается внутри семьи, группа присматривалась к обстоятельствам, кото­рые могли привести к таким спутанным и путающим паттернам речи.

В 1956 г. Бейтсон и его коллеги опубликовали свой самый знаменитый доклад «К теории шизофрении», в котором предста­вили концепцию двойной связи1. Они предположили, что психо­тическое поведение может иметь смысл в контексте патологи­ческой семейной коммуникации. Пациенты не становятся сума­сшедшими сами собой, они являются понятным продолжением сумасшедшей семейной среды. Рассмотрим кого-нибудь в зна­чимых отношениях, где бегство невозможно и реакция обяза­тельна: если тот или иной человек получает два связанных, но противоречивых сообщения с разных уровней, но ему трудно их уловить или он истолковывает их непоследовательно (Bateson, Jackson, Haley & Weakland, 1956), то он попадает в двойную связь.