|
или мене зачаточна. С .другой стороны, обезьяна уйстити Hapale), каждая. американская обезьяна, любая-обезьяна Стараго Свта, павиаи, человекообраз- ная обезьяна, наоборот, обладают мозжечком, совершенно прикфытым; сзади долями мозговых полушарШ и снабженным широким задним ро- гом с хорошо развитым малым гиппокампом". 187 Это угверждение бкю строго точныы сводом всего, что было из- тйо в то время, и я не думаю, чтобы оно было сколько-нибудь в иетвительноети ослаблено поздивйшим открыпем относительно малаго витм задних лопастей у обезьян-сиаманга и ревуна. Несмотря на вючительную короткость задних лопастей у этих двух видов, никто В-" допустить, чтобы их мозгь, хотя мадйшим образом, приближался г мозгу лемуров. И еслибы, вместо того, чтобы помещать Hapale в аадлежащем MBCTB, проф. Бишоф написал упоминаемый им ряд вд. образом Homo, Pithecus, Troglodytes, Hylobates, Semnopithe- ?, Cynocephalus, Cercopifhecus, Macacus, Cebus, GallitJirix, Hapale, mur, Stenops, то я рвшагось подтвердить вновь, что большой пробл атом ряду находится между Hapale и Lemur, и что этоть проб4л >аздо болве значителен, чм между -любыми двумя членами того же (а. Проф. Бишоф игнорируете факт, что задолго до того, кав он ;ал, Грасше предлоясил отделить лемуров от других приматов енно на основанш их мозговых особенностей; а проф. Флоуэр сд4- ад слБдующия замвчашя по поводу своего описашя мозга яванекаго лори и): До особенно замечательно, что в развитш задних лопастей нт ника- кого прилижешя к лемуровидному мозгу, с его короткими полушариями, 0 стороны твх обезьян, которыя, как обыкновенно полагают, при- шжаются к этому семейству в других отношешях, а именно со вороны низших членов широконосой группы". Насколько двло касается строения взросдаго мозга, чрезвычайно су- йественныя добавлен!я к нашим познашям, которыя были сделаны рогами изслдователями в течение послтдняго десятилвия, вполн оправ- Ывают утверждеше, сделанное мною в и863 году. Было высказано, to дояущение сходства между взрослым мозгом человека и обезьян ясволько, однако, не исключаете их существеннаго различия, в виду еренных различий в способ их развиэтя. Никто боле меня не был склонен допустить силу этого довода, есдибы такия основныя различия развитш существовали в действительности. Но я отрицаю их суще- оваше. Наоборот, существует основное сходство в развитш. мозга лов4ка и обезьян. Грасюле первый высгавил утверядеше, что существует -основное здичие в развитш мозга обезьян и человека, состоящее в сддующем: у обезьян, по его словам, впервые появляющияся борозды расположены — 225 —
|