|
Некрупному роду, ни в каком случай не сходны между собою в одина- ; вовой степени: наоборот, некоторые из них вообще могут быть рас- ?"ЛредБлены в малыя группы вокруг других видов, подобно спутай-, вам вокруг планеты и). . Вопрос о том, состоит ли человечески род из одного или йскольких видов, в последнее время много обсуждался антропологами, которые разделились на дв школы - моногенистов и подигенистов. Тот, кто не допускает принципа эволгощи, должен разсматривать виды, t как отдельные акты творчества или, нкоторым образом, как от- д4льныя сущности; при рдшенш вопроса, какия формы признавать видами, ?, Приходится основываться на аналопях с методом, каким обыкяовенио лользуют.ся при причислеши другях органических существ к видам. , Но безнадежною попыткою было бы решить этот вопрос, пока не явится вакого-либо общеприйятаго опредедешя для термина "вид"; а такое * опредлеше. не должно включать такого неопредлениаго элемента,, кавбв акт творчества. Точно также праздною была бы попытка решить, без всякаго ойредления, слдует ли назвать известное число домов-де- ревней, мдстечком или городом. Практическим пояснешем трудностей - и безконечных сомн4ний может служить вопрос, слэдует ли признать Многих, близко родствеиных млекопитающих, птиц, насткомых, и , растеши, соответственно замдщатощих друг друга в Сверной Америк и Еврод,-видами или же географическими породами. То же справедливо относительно организмов, живущих на многих , островах, расположен- ных на нткотором незначительном разстояши от ближайшаго материка. С другой стороны, натуралисты, допускаюпце принциа эволющи-- а он теперь допускается болыпинством естествоиспьггателей новаго по- колшя-не допуетят ни малвйшаго сомншя на счет того, что-ВСЕ лeлQвгbчecкiя расы произошли из одного единетвеннаго первичнаго на- 162 чала, и при том безразлично, признаюгь ли они удобаым называть рас отдельными видами, с единственного ц4лю выразить этим ражвр су-@ ществующих между ними различий и). Для наших домашних живот" ных вопрос, произошли ли они от одного или нскольких видов, оказывается несколько ияым. Хотя можно допустить, что вс4 эти -расы? точно так же, как и естественные виды, принадлежащее к одному л тому же роду, произошли из одного и того же первичнаго корня, однако, еще подлежит спору, прюбрвли. ли,. напр., ,всв домашшя породы собав свойственный им теперь размтр различи с твх пор, как один? какой либо вид быд впервые приручен чедовтком; или же онв обя-:? заны некоторыми из своих признаков унасддовашю от различных: — 199 —
|