|
"едставлягот строжайшее ис,пытание взаимной плодовитости родитедьских орм. На одном остров* Тихаго океана он найдет малое населеше, гоящее из смешанной полииезийско-английсвой крови, а на архипелаг* д,жи-наседеше из полинезйцев и негритосов, во всвозможных сте- ях скрещиванья. Можно было-бы привести много аналогичных слу- яв, напр., для Африки. Итак, человчесшя расы недостаточно раз- ельно он IBil"(tm)и для тог0 " населять вмвст одну страну, не сливаясь между ою, а отсутствие сдияшя доставляет обыкновенное" наилучшее доказа- тво видового различия. , Наш естествоиспытатель оыд бы также очень смущен, замтив, отличительные признаки ВСБХ рас чрезвычайно изменчивы. Этот т поражает каждаго, кто только впервые увидит негров-рабев Вразилии, ввезенных сюда из всдх частей Африки. То же замтча-к оправдывается относительно полинезийцев и многих других рас. кно усомниться в том, есть-ли хотя один признак, характеризудищй [ и в то же время постоянный. Дикари, даже в предвлах .одного вмени,, вовсе не так однородны по признакам, как часто было утвер- щемо. Готтентотсшя женщины представляют извдстныя .оеобенности; д4е рзвш, чйм у какой-либо иной расы; но особенности эти, как icTHo, встречаются не постоянно. У разных американских племен аека кожи и характер волос чрезвычайно различаются; то же спра- ливо, до известной степени, для цвта, кожи и в весьма значительной ер6 для черт лица у афрйканских негров. Форма черепа, значительно внчива J нкоторых рас 2); то же относится и ко ВСБМ другим 160 признакам.Ло ВСБ естествоиспытатади, дорого купленными опытом,> уй дидись в том, как опрометчива попытка определить вид с помощ нбтостояниых признаков. Наиболее вским из всх доводов протй того, чтобы считать человАчесюя расы особыми видами, служат, однаюй взаимные переходы, во многих случаях,-насколько мы способны .судить,- независимые от взаимных скрещивашй. Человтк подвергался боли .тщательному изучешю, чдм любое иное животное, и все-таки существую величайшее разногласие между компетентными авторами-признавать его одним единственным видом или расою или двумя (Вире), тре (Жакино), четырьмя (Кант), пятью (Влюменбах), Шестью" (Бюффои семью(Гентер), восемью (Агассиз), одиннадцатью (Пиккеринг), пятнад< цатью (Бори G. Венсон), шестнадцатью (Демулен), двадцатью двум (Мортон), шестьюдесятью (Крауфорд), или даже шестьюдесятью тремя , (Берк) г). Это разноглазо мнешй не доказываете что расы должиГ признаваться видами, но показывает, что они постепенно переходят друй — 197 —
|