|
155 вдявлйют раздаете виды, отдичаюпцеся не только ао внешнему виду,- ?и И по пригодностидля знойных, сырых и сухих м-естностей, или "& Иврных областей. Он мог бы сослаться затем и на тот факт, что уодив вид в группт, "ближайшей к человеку, т. е. в группе че-- ивферуких, иеспособен противостоять низкой температурив или зяачитель- Йй перемени климата; вяды, ближайппе к человеку, Никогда не могли Jib. воспитаны до зрлаго возраста, даже вь умренном европейском, риииат. Его сильно поразил бы факт, впервые отмеченный Агасси- IMib и)) что различный человечески расы распределены по земному .шару "ь тйх. же зоологических областях, которыя населены несомненно раз- ричными видами и родами млекопитагощих. 9то очевидно для австраяй- жой,, монгольской и негритянской расы; менСе р4зво для готтеитотов,,но и очевв"; йоднй ясно для папуасов и малайцев. Дв4 носл4дния расы, как iro- взал Уолдес, разделены между собою ночти тою же пограничного чер гою, которая разд-еляегь великую малайскую зоологическую область от. Йвстралийской. Туземцы Америки распределены по всему материку; это начала кажется противор4чием приведенному правилу, потому что боль- шинство организмов ю. и vbs. половины крайне различны между .собою: Е" однако, некоторый живущия формы, яапр., двуутробка, распространены ио обим половинам, и то же сддует сказать о нкоторых из вым&р- цшх гдгаитских теполнозубых. Эскимосы, подобао другим арктическим- живетным, распространены по пвлей полярной области. - Следовало бы за- щитить, что степень различи между млекопитающими разных зоологиче- ?]йбих областей не соотвтствует степени взаимиаго удаления; тав что два ли сддует считать аномалюй, что негр отличается болйе, а аме- дякансюй индец гораздо менйе от других человеческих рае, нежели вдекопитающия Африки и Америки от млекопитающих других > областей, р Можно добавить, что человк едва ли наседял в первобытная времена Какой-либо океанически о-в: в этом отиошенш -он также сходен с" другими членами класса млекопитающих. у При ртшенш вопроса, .сддует ли считать предполагаемыя-породы того же домашняго животнаго разновидностями или же видами, каждый ;ватуралист прндает большое значение факту видового . раздичия между Цкх наружными поразитами. Тмь бол4е важны таюе факты, что они! исключительны: MHt сообщает, напр., Денни, что самыя различный породы ;еобак, кур и голубей в Англй подвергаются нападений одних и тх- же видов вшей. Но Меррей тщательно изслвдовад вшей, собраиных в разных странах с разных человйческих рае i и пришед к выводу,. — 193 —
|