|
правы какого либо животнаго, т'Ьмъ болъе онъ приписываетъ разуму и тъмъ мен4е-не нуждающимся въ выучи инстинктамъ 1). Въ слъдую- щихъ главахъ .мы увидимъ, что некоторый животныя, стоящш необычайно низко, видимо, обнаруживаютъ известную долго разума. Безъ сомнъшя. часто бываетъ трудно различить разумъ отъ инстинкта. Такъ, напр., д-ръ Хэйеъ (Науе^), в'ь сочинеши: "Объ открытомъ полярномъ мор*", несколько разъ зам'Ьчаетъ, что его собаки, вместо того, чтобы иоетоянно тянуть сани сплоченною стаей, разделялись, какъ только нападали на тонкш ледъ, такъ что ихъ в'всъ распределялся равномърнъе. Это часто служило первымъ предостережешемъ для путешественниковъ относительно того, что ледъ становится тонкимъ и опаснымъ. Спрашивается теперь, действовали ли собаки такимъ образомъ на основаны опыта каждой особи, или по примеру ста- ры.хъ и умнСйшихъ собакъ, или по унаследованной привычкС, т. е. по инстинкту? Инстинктъ этотъ могъ возникнуть еще съ того давняго вре- мени, 41огда туземцы впервые стали употреблять собакъ для тяги саней; а можетъ быть, и полярные волки, предки эскимосской породы собакъ, пр1- обрСли инстинктъ, побуждавш1й ихъ не нападать на добычу тСеною стаей во время движешя по тонкому льду. Лишь по обстоятельствамъ. при ко- торыхъ совершаются тС или друпя дСйств1я, мы можемъ судить о томъ, зависятъ ли они отъ инстинкта; разума или простой ассощащи идей: пос- л'вдшй принципъ, однако, тСсно связанъ съ.разумомъ. Любопытный случай былъ приведенъ проф. Меб1усомъ 2). Щука, отделенная стеклянной пере- городкой отъ сосъдняго аквар1ума, наполненнаго рыбами, часто съ такою силою ударялась о стекло, стараясь поймать другихъ рыбъ, что оглушала себя. Такъ прошло три мъсяца: наконецъ, щука научилась осторожности и перестала действовать такимъ образомъ. Тогда стеклянную перегородку уда- лили, но щука все таки не нападала на этяхъ самыхъ рыбъ, хотя по- жирала другихъ, потомъ впущенныхъ; до того соединилась въ ея слабомъ ум'в мысль о сильномъ ударт. съ ея покушешями на прежнихъ сосъдей. Если бы дикарь, никогда не видъвшш окна, стукнулся объ стекло, у него на долгое время мысль объ ударъ сочеталась бы съ оконной рамой: но, въ отлич1е отъ щуки, онъ, обсудивъ природу препятств1я, вероятно, во второй разъ былъ бы оетороженъ лишь при аналогичныхъ обстоятельствахъ. Для обезьянь, какъ мы сейчаеъ увпдимъ, иногда достаточно мучигельнаго иди даже просто непр1ятнаго впечатлътя, полученнаго при какомъ либо однажды выполненномъ дъйствш, чтобы предотвратить повтореше того-же акта. Если мы принишемъ это различ1е между обезьяной и щукой един- — 102 —
|