Очень показательны, по нашему мнению, данные, также полученные Н. Ф. Федотовой, в которых выступает зависимость содержания понимания следователем личности подследственного от типа преступления, в котором тот обвиняется. Сравнивая характеристики обвиняемых по типам преступлений (табл. 22), можно обнаружить, что доминирующими группами сведений почти во всех случаях являются отношение к труду, отношение к людям и поведение во время допросов (об этом в другой связи уже было сказано). Но наряду с ними, и это надо подчеркнуть особо, в характеристиках высок процент сведений, важных для понимания того, мог ли подследственный совершить то или иное преступление и почему. Так, специфику характеристик обвиняемых в хулиганстве составляют указания на черты, свидетельствующие о том или ином (чаще отрицательном) отношении к труду, об отношении к людям. Специфику характеристик обвиняемых в убийстве определяет доминирующее положение суждений об эмоциональной сфере. Таблица 22
Особенностью характеристик обвиняемых в изнасиловании является увеличение количества сведений об интересах и склонностях и об их резко выраженном отрицательном характере. Процент таких сведений почти в два раза превышает средние данные. Специфика характеристик обвиняемых в служебных злоупотреблениях состоит в частом доминировании сведений об интеллекте и опыте. Сравнительно со средними данными количество свойств интеллекта, названных при характеристике обвиняемых этой группы, увеличилось в полтора раза, а число оценок опыта — в два с половиной раза. Таким образом, в материалах, которые собрала Н. Ф. Федотова, изучавшая особенности познания других людей следователями, отчетливо выступает определяющая роль деятельности в формировании у ее участников знаний о людях. — 189 —
|