Что такое политический консалтинг?

Данная публикация - попытка ответить на этот вопрос. Своими размышлениями делится О.Матвейчев - кандидат философских наук, член Совета Уральской Гильдии политических консультантов, консультировавший В. Терлецкого на осенних довыборах в Государственную Думу.

Знакомство. Работать на В.Терлецкого меня пригласил С.Стаценко -генеральный подрядчик кампании, директор Евро-Азиатского центра социальных исследований, известный в регионе «яблочник», член центрального совета партии. В склоках вокруг местного «Яблока» Стаценко встал на сторону Терлецкого и ему было очень важно, чтобы на этих довыборах в Гос.Думу Терлецкий занял достойное место. Поначалу, речь шла о том, чтобы он «вошел в тройку». Мои коллеги - политические консультанты говорили, что успехом для Терлецкого будет занять 4-ое место.

Ознакомившись с ситуацией и с результатами социологических исследований, я, тем не менее, пришел к выводу, что при хорошем, послушном кандидате и сносном финансировании мы вполне смогли бы занять и 1-ое место. Дело в том, что основной претендент на кресло депутата - В.Щукин имел большую известность и потрясающе-огромный рейтинг непопулярности. Около 30% избирателей заявляло, что «ни в коем случае не проголосует за Щукина». Эти 30%, конечно, могли бы быть разобраны оставшимися 16 кандидатами. Но зачем отдавать такой «лакомый кусок»? Не проще ли «возглавить» антищукинский электорат, стать в глазах народа знамением борьбы со Щукиным? Рекламная идея звучала просто «X против Щукина». При этом не важно кто будет этим «X».

Именно это я и хотел предложить В. Терлецкому при первой встрече, а заодно посмотреть достаточно ли он сам подходящая кандидатура для борьбы, достаточно ли серьезны его намерения, подкреплены ли они финансово? На все эти вопросы «да» можно было ответить с натяжкой. Идею

«борьбы со Щукиным» Терлецкий принял, тем более, что они действительно, психологически были антиподами: разухабистый Щукин и интеллигентный Терлецкий. Но всей этой «интеллигентности» у Терлецкого было слишком: тихий голос, «умная», непонятная простому избирателю речь, манеры в жестах, выдающие воспитание и главное - упрямая принципиальность во всех идеологических, стратегических и тактических вопросах. В общем, Терлецкий был типичным «яблочником», просто копией Г. Явлинского. Если его такого, без прекрас показать публике, то результат будет мало отличаться от «достижений «Яблока» -10-15%- максимум. Этого для победы мало. Тем более, что Терлецкий имел по сравнению с Явлинским ещё ряд особенностей личного свойства, понижающих его шансы быть избранным. Касательно финансов - тоже не все в порядке - денег в обрез.