|
— В своей работе Вы пользуетесь компроматом на других кандидатов? — Даже если бы пользовался, Вам бы не сказал. Что касается компроматов вообще, то это очень несовершенное оружие: он может снизить рейтинг того, кто его выпустил, он может снизить рейтинг того, против кого он направлен, но все это в малой степени; а вот что он делает сильно, так это снижает явку избирателей и увеличивает количество избирателей, голосующих «против всех». — Как бороться против компроматов? — Ну, самое первое, что приходит на ум - это не совершать компрометирующих поступков. Хотя, современные выборные нравы таковы, что если даже у Вас все чисто, тогда про Вас что-нибудь придумают. В создавшихся условиях, нужно перекрывать информационные потоки. Ловить людей и давать делу законный ход. — А если кандидат не может этого сделать, например, по причине бедности? Может стоит подумать о каких-то моральных механизмах? Например, договариваться накануне выборов... — Это идеализм. Если человеку осталась "одна листовка до победы" и на кон поставлено начальственное кресло, то вся мораль мигом улетучивается. То же, по отношению к консультанту - ему ведь платят за победу... — Как же быть? Получается, что человека можно оболгать... — Да. Это несовершенство нашей правовой системы. Компромат не сработает только против того человека, которого избиратели досконально знают. Значит этот человек должен быть из их круга, а не от "народа вообще". Наши законы со сборами подписей, когда любой авантюрист может куда угодно выдвигаться - это уродство. — А как же нужно? — Депутат должен выдвигаться не от "народа вообще", а от конкретной корпорации, "общины". Это может быть профсоюз, объединение, клуб, партия (только не липовая, а реальная), и т.д. Каждый заранее знает - кто его электорат. И места распределяются пропорционально влиятельности корпорации. — А как же с выборами президентов, губернаторов... — Губернаторов, как исполнительную власть вообще не нужно избирать. Здесь должен действовать принцип карьерности. Лучший чиновник должен занимать более высокий пост. Что касается президента, то выборность - это недостаток. Это ничуть не лучше, чем принцип карьерности (как в Китае и бывшем СССР). Первое лицо государства должно становиться таковым в силу наследования. Это лучше всего. — Вы монархист??? — Да. Все три ветви власти должны формироваться по разному принципу: представительная через выборы; исполнительная - через карьеру, власть первого лица - через наследование. — Признаться, я удивлен такому повороту... Политический консультант, и вдруг - монархист... Выборы - это Ваш хлеб... — 15 —
|