|
— Мы заговорили о конкретной проблеме, я просто сказал как её решить. Если Вам не нравится это решение, тогда смиритесь и с самой проблемой и не говорите больше про компромат. — Ну, если монархия имеет только одно достоинство - спасение от компромата... — Кто сказал, что одно? Сколько угодно! Скажите, какой смысл выбирать президента? Вы что всерьез думаете, что мы можем выбрать самого умного, самого волевого, мудрого, красивого, честного? Нет. Он - просто символ нации, а коли так, то этим символом может быть любой человек и лучше, если он - традиционный. Мы же не выбираем флаг и герб каждые пять лет? — Но у нас президент имеет огромные полномочия... — Он их должен иметь, но не должен ими пользоваться. В хорошем государстве роль монарха сводится только к тому, что он ставит подпись, потому что представительная и исполнительная власть хороши! Впрочем, и Ельцин только подпись ставит, не сам же он указы сочиняет. Он принимает решения. Но ведь кто-то их должен принимать. И тут не нужен особый ум. Мудрость здесь состоит в том, чтобы вообще принять решение. Лучше принять какое-нибудь, чем никакого. И с этой ролью наследственный монарх может справиться. И наконец, есть главное преимущество. Наследственный - никому ничем не обязан (в смысле прихода к власти), он никогда не будет лоббировать интересов особой партии. Для него все равны. Он - отец народа. — А если этот отец родится тираном? — Тиранами не рождаются, а становятся. И становятся как раз на почве великой народной любви. Все тираны стали таковыми в результате великой популярности или выборов. Они потому -то и возомнили себя гениями. А наследственный знает, что он ничем не заслужил любовь народа и знает, что ни в каких амбициях не сможет на неё опереться. Посмотрите, монархия сейчас переживает второе рождение. Во многих странах. Это, правда, наиболее мудрая форма государственного устройства. — Ну, что ж, пожалуй, убедили. Правда, мне кажется, нам до этого еще далеко. Поэтому давайте вернемся к выборам. Как сделать человека звездой? — Это слишком общий вопрос. Он слишком много в себя включает. Давайте что-нибудь попроще. — Как насчет использования инсценированных скандалов для поднятия популярности кандидатов? — Отрицательно. Лозунг «чем больше обо мне говорят, тем лучше» — примитивен. Он подходит только для тех, у кого уже на языке есть то, что у всего народа на уме. Так было с тем же Гитлером, например. Большинство же наших «скандалистов» кроме скандала ничего нового предложить не может. Они поднимают себе известность. Но популярность и известность — разные вещи. Известность можно поднять и другими более цивилизованными способа-ми, а вот после неудачного скандала бывает очень трудно от известности сде-лать шаг к популярности. — 16 —
|